hosting_manager
Всё же с SLC памятью получше ситуация,но она зараза больно дорогая,в том же сиагейте моментус именно SLC стоит,но её там вроде всего 4 гига,а винчестер вырос в стоимости благодаря ей больше чем в 2 раза,имхо RAM сейчас по такой же цене обходится и выгодней именно её брать.
Вот кстати цитата из какого не особо старго интервью:
Итак, вы говорите, что SSD никогда не будут способны конкурировать с жесткими дисками? SSD хороши в некоторых узких нишах приложений, где вы фокусируетесь на операциях произвольного чтения. Они великолепны в карманных компьютерах, сотовых телефонах, iPod, MP3-плеерах, куда вы переписываете свою музыку один раз и затем тысячи раз прослушиваете ее – но когда дело доходит до высокопроизводительных сетевых серверов, где вы постоянно записываете большой объем информации, вам нужна карта, которая указывала бы где находятся данные… или ваша флеш-память износится очень быстро.В случае с SSD у вас есть алгоритмы распределения износа [которые более равномерно распределяют данные в памяти], или вы должны отслеживать сколько раз вы осуществляли операцию записи в каждую ячейку. Таким образом, в дополнение к операциям записи и отслеживания где находятся ваши данные, вы должны отследить сколько раз вы записали данные в отдельную ячейку… затем использовать это для резервирования места под ячейку, доступного для перемещения данных ячейки как только вы достигли предела на запись.Итак, думаю ли я, что SSD c течением времени будут составлять большую долю среди накопителей? Да. Думаю ли я, что это будет через два ближайших года? Нет. Только 5% рынка через два года. Инженеры найдут способ улучшить операции записи – если вы посмотрите на память с фазовыми переходами или MRAM, где у вас есть память с магнитной записью с попытками дать ответ на вызовы операций записи в статичных запоминающих устройствах.
Если бюджет и нужное место позволяют то берите лучше SSD на SLC памяти,если у вас только в основном отдача контента будет,а записи минимальны, то SSD НА MLC пойдёт.
Также есть альтернативные решения ,например защищённый RAMDISK.
Сеагат моментус и прочии гибриды вам не подойдут ибо они не шибко быстрее обычных винчестеров будут(да и бучные они изначально),особенно если под завязку забить...
Либо специальную рэйд карту брать с функцией отдачи самого горячего контента с SSD,остальное с рэйда обычных sata например или sas.
Мб у них винты накрывались и из бэкапа востановили вам данные не шибко свежие,пишити им в саппорт...
ware Вы стебётесь над телом чтоли,чем они вам так насолили то? Да и ещё с математикой у вас чёт совсем туго...
Всё понятно теперь,так впринципе и предполагал но решил всё таки утачнить.
А что повашему к стойкам шарные порты часто ставят? Естественно под портом к стойке я понимаю выделенный порт.
Вот вы говорите можно расширит канал,имется ввиду расширить на всю стойку,правильно я понимаю?
Если у меня в стойке 1 сервер и допустим,и мне не хватает того что может мне дать стойка по дефолту, то я получается должен платить за полосу которая опять таки будет доступна всем?
Сколько выделеные 100 мегабит стоят у вас? В случае пускай даже мелкого ддоса сразу вырубите сервер?
Я пока только прицениваюсь,есть один вариант не стандартной платформы под 1u,но пока это лишь вариант.
Сотка на 44 юнита это же очень мало(по паре мегабит на сервер выходит),в часы пик там ужас будет.
Допустим если под хостинг поставить не слабый сервер то явно ему 2-5 мегабит не хватит,надо хотябы 10-20тку,а если ddos будет слабенький,пусть даже не на меня а на соседний сервер в стойке?
Ну вот накините вы скорость ,но это ведь наверное не бесплатно будет?
Что то я из этого сообщения нечего не понял. 100 мегабит даётся на всю стойку?
Desiro Смотря какпая компания,за бугром тоже своих "кадров" и нечесных фирм хватает...
