Подкачивайте страницу прежде всего изнутри сайта.
Ссылочки с главной поставьте или страниц 2 уровня, хорошо отрейтингованных. Поможет быстрее чем внешние ссылочки, которые сразу не учитываются... А в перспективе, если страница нужна - да, усильте ссылки на нее.
Подтверждаю. Новые сайты, слабые, могут пострадать за 4 дня. Старые мощные сайты с большим рейтингом по теме и уникальными текстами - скорее всего вообще не выпадут, но если выпадут, то вернутся при следующем апе. Это, конечно, не догма, поскольку бывали случаи и у нас что вылетали сайты надолго после непродолжительного периода недоступности. Но по моим наблюдениям в последние несколько лет это скорее исключение. При следующем апе увидите.
Я бы для надежности после восстановления доступности увеличил количество контента на главной и подкинул несколько новых материалов на 2 уровне. В общем, пошебуршал бы.
Тему поднятую ТС надо поднимать постоянно. Поскольку если намечается или происходит массовый бан сайтов на WP - это может довольно серьезно ударять не только по тем, кто делает сетки на беслатных движках, но и по тем, кто вполне корректно создает и продает креативные сайты на том же WP. Неплохо было бы вообще создать такие постоянно действующие топики.
тоже взял бы потестировать. можно кинуть в личку ссылку на релиз? и описание по установке. а еще лучше тестовый вход с систему вправления на тестовом сайте. чтобы посмотреть интерфейс и не возиться с установкой.
adverttime добавил 14.11.2009 в 22:18
Все. нашел по ссылке систему управления. Посмотрел. Сказать что интерфейс очень удобный не скажу. но в целом адекватно. Для блондинок правда не советую, на установку и работу на хостинге не тестировал, интересовался только интерфейсом. Себе пока не буду ставить для сателитов.
Но в целом, показалось, что потенциально неплохо может получиться в результате.
ТС спасибо.
Поаккуратнее вы с этими "возьму парочку заказов"... банить могут за постоянные сообщения. Пришлите пожалуйста в личку примеру готовых сайтов. возможен заказ.
Статьи + мелкоссылки + медленное наращивание ссылочной массы тематической = сделает сайт устойчивым и во временном горизонте 2-5 лет, сложноубиваемым.
А ссылочные методы при низком бюджете помогут все-же обеспечить более быстрый результат по сравнению с другими методами.
Кстати код разных сайтов, сделанных на одном движке часто похож друг на друга. Даже если внешне дизайн разный. Просто следите за полной уникальностью текстов. Хотя конечно если вы собираетесь создать 1к сайтов одинаковых, то могут наверно и забанить, как банят иногда одинаковые сайты, использующие методы сегментации одной базы данных на части...
Это точно. в сеть не линкуйте. На разных темах одни шаблоны работают прекрасно. Естественно, если весь текст уникальный.
Для людей как раз и имеет смысл разбивать сайт на части. К примеру отдельно техническую литературу. Всегда легче искать в более специализированном хранилище. Легче выбирать. А переход по нескольким сайтам - часто даже не замечается людьми, если сайты дружественные.
1. самописная система управления = всегда проблемы. ИМХО. И заказчику это объясните. сделать можно, поддерживать можно, но невыгодно. особенно в перспективе лет пяти скажем.
2. Самый устойчивый вариант работы, вообще ненапряжный для сервера - это когда сайт представляет из себя набор html страниц. Естественно, не призываю делать сайт ручками - некоторые движки работают с базой, а на выходе генерят html страницы. Подходит для сайтов с медленной скоростью обновления информации.
Дополнительным плюсом в таком случае является время отклика страницы - оно близко к нулю и в любом случае всегда быстрее чем на том же хостинге, но через базу данных.
