Сайт был отклонен.
Причины отклонения мы здесь не говорим, но при желании вы можете почитать критерии отбора сайтов и, если найдете несоответствия и их исправите, предложить его снова.
В этой ветке каждый редактор высказывает свое личное мнение, которое может не совпадать с мнением другого редактора, который будет фактически рассматривать конкретный сайт в каталоге (или размещал другие сайты по той же теме).
Лично на мой взгляд, наибольшую ценность имеют статьи и сайты, созданные профессионалами в конкретном виде деятельности исходя из личного опыта. Обычно из текста статьи видно, пишет человек из личного опыта или нет. Также хорошо, если уровень профессионального опыта автора отдельно описан на сайте.
Даже если личный опыт невелик, но он реальный - статья скорее всего будет лучше 90% того мусора, который пишут и переписывают друг у друга копирайтеры, личного опыта не имеющие.
Иногда могут иметь ценность статьи, написанные журналистами или блогерами (не имеющими личного опыта) при условии грамотного отбора информации и указания ссылок на первоисточники.
Если же из статьи не видно ни личного опыта, ни указания на источники информации, а вместо этого видно, что автор "гонит объем" - тогда такая статья не нужна. И при этом неважно, есть ли у автора профильное образование.
Вот представил я эту картину - как начинающий бизнесмен в свой блог покупает статьи, их полностью перечитывает и, при необходимости, переписывает...
А ведь мог бы и не читая опубликовать... :)
Если серьезно, то если сравнить ваш личный опыт в бизнесе и тот широкий спектр тем, которые вы пытаетесь освещать как бы от своего имени, то лично у меня возникает ощущение, что автор пишет о том, в чем как следует не разбирается, но просто откуда-то позаимствовал какую-то информацию и "гонит текст ради объема".
Ну, например, статья про Самсунг. Источников информации там не указано, а на личном опыте подписавший автор написать ее явно не мог. В итоге уровень доверия к статье лично у меня нулевой. (см. правила ДМОЗа об оценке доверия)
Остальные статьи (выборочно просмотренные) - примерно такие же. В советах много "воды" и банальностей.
CHePaS, если на тот момент, когда редактор будет рассматривать старую заявку, редирект еще будет работать - тогда редактор сам изменит адрес.
Для надежности, можете подать заново - заодно почитайте рекомендации по стилю (если стиль неправильный, то редактору требуется переписать описание, поэтому заявки с правильным стилем редакторы могут брать для рассмотрения в первую очередь)
Ожидает рассмотрения в указанном разделе.
Ожидает рассмотрения.
Ожидает рассмотрения в разделе World: Russian: Компьютеры: Интернет: Дизайн и разработка сайтов: Дизайнеры
Ожидает рассмотрения
Ожидает рассмотрения в разделе World: Russian: Бизнес: Строительство и эксплуатация: Стройматериалы и инженерные системы---------- Добавлено 05.02.2014 в 02:53 ----------
Поставьте себя на место пользователя сайта.
Допустим, я хочу почитать что-нибудь про железо.
Зачем мне идти на ваш сайт, если есть, например, ixbt.com и 3dnews.ru , где выбор новостей и обзоров, их качество гораздо выше?
Если вы сможете назвать хотя бы одно преимущество своего сайта по сравнению с известными конкурентами, тогда можно будет о чем-то говорить.
