neyara

Рейтинг
114
Регистрация
16.10.2009
Artur K:
А чо там про Навального? Он своих американских кураторов спалил? :)

Ну были какие-то выборы, он собирал подписи, а их завернули, 1 из причин - потому что Дарья Тимуровна в ЕСИА была прописана, как Дарья Тимурович.

P.S. https://navalny.com/p/4367/

ebitok:
ну я максимум куда слал паспорта это в гос конторы и регистраторы доменов.
Больше нигде не светил.


Есть вероятность что киви разводит меня на полный аккунт, хз зачем им только это.
Может там какая-то коммисия

Киви, как и все банки проверяют паспортные денные через сервис УпрИД в ЕСИА (проще говоря госуслуги). Там могут быть ошибки (может кто помнит про навального и дарью тимурович). Вероятнее всего имеет место быть такая же ошибка, как пример буква е, в место ё. Соответственно тут только полная идентификация поможет.

Tvolod:
Связался с UnitPay и NextPay. По крайней мере на словах со всеми операторами работают, хотя комиссия с мобильных платежей гораздо выше чем, например, заявляет Робокасса.
А кто-нибудь работал с обоими (UnitPay и NextPay)? Кого из них предпочтительнее выбрать?

В робокассе всегда была дополнительная комиссия с платежа, которую они показывали только в момент оплаты.

Если нужно решить вопрос и с 54фз, тогда только некстпей, а юнитпей этот вопрос не решат. Хоть они и работают по агентской схеме (которая тоже вызывает вопросы), но не от своего имени, а от имени продавца, соответственно чеки должен печатать продавец.

Tvolod:
Они все реально работают с сотовыми операторами, или декларируют, что работают с ними? Как я писал выше, Робокасса и Яндекс.касса тоже декларируют, что работают. Реально не совсем.
Собственно, тыкнулся в walletone.com - даже в их демо магазине отсутствуют Мегафон и Теле-2

walletone.com - их НКО Единая Касса является расчётным банком для всех платежей через Мегафон, но с 20 000 оборота они его не подключат, там есть минимальный порог оборота.

Виталий Макаркин:
Спасибо за комментарии. Но господа, может кто-то на практике юзает? И позитива добавит в дискуссию, а еще может на счет правовых моментов прояснит?

Этим вы закроете 3-5% потребностей в платежах.

По схеме с платёжками у меня ссылка в подписи, там обычная оплата картой.

hb2bd:
Вы неправильно поняли.
Электронные методы расчета - это не карта банковская. Это яндекс деньги и др. То есть по факту по ним и сейчас не нужно выдавать чеки.



А судя по всему расчету, получается, что нужно делать два чека, до выдачи товара, и после выдачи товара. Бредово. Но видимо они хотят так. Только вот не прописаны ни штрафы за то, что порядок будет неверный. Плюс непонятно как будут выяснять, такие нарушения. Плюс плюс еще и этот пример для оплаты электронными платежами. А для оплаты картой примеры есть?

Карты приравняли к электронным средствам платежа (чем они и являются по факту), а в новых поправках теперь это всё безналичные платежи

sbj:
Чёт так хорошо, что даже не верится. По этой схеме получается можно спокойно через агрегатор платежи принимать, а потом посылки собрал, чеки распечатал - вложил - отправил. Тогда можно самой дешевой кассой обойтись и все.

Такое чувство, что где-то подвох.

При оплате безналичными платежами, типа некстпей, именно такой сценарий и должен быть, если примут поправки. Это прям прописали в них. (либо раз в сутки печатать по приходу на счёт + их вкладывать в посылки)

Через обычных агрегаторов если 1 и 2 условия совпадут, то по идее тоже такой сценарий будет.

sbj:
там вроде написано про "Вариант 2" - это при соблюдении определенных условий можно только одним чеком обойтись на УСН?

Да, как раз при передачи товара, а при оплате можно без чека, я так понял. Соответственно сервисы аренды кассы идут лесом.

hb2bd:
К этому времени, они еще пару нормативов введут и еще кучу пояснений сделают. Сейчас нет смысла гадать на кофейной гуще.



Ваш ресурс не является авторитетным. Киньте ссылку на налоговую и я готов обсудить, что там написано. По ссылке - частное мнение.

https://forum.nalog.ru/index.php?showtopic=787155 залогиниться надо

hb2bd:
Ничего подобного. Этот раздел оплаты на части был реализован еще на 1.05
1.1 не вносит этих изменений.
1.0 можно пользоваться до 1 января 2019го - то есть можно забить эти ваши разделения до 2019го года.
Плюс не сказано ничего про то, что если пробьем сразу - то это будет нарушение. Никаких данных по этому нету. Вы просто домысливаете в угоду своему мнению

в 1.05 рекомендованный в 1.1 обязательный

Метод.рекомендации. Часть 10. Осуществление расчета в сети Интернет электронными средствами платежа

01 февраля 2017 в 13 часов 09 минут покупатель (клиент) оплачивает товар на
сайте интернет-магазина через ООО НКО «Агрегатор» и, получив в тот же день в 13
часов 10 минут подтверждение от обслуживающей ООО «Ромашка» кредитной
организации (ООО НКО «Агрегатор» - небанковская кредитная организация) об
оплате заказа, интернет-магазин формирует 01.02.2017 в 13 часов 10 минут кассовый
чек и направляет его покупателю.
05 февраля 2017 товар - смартфон Samsung Galaxy S8 (черный) 1 шт. за сумму
53950 руб. – доставляется клиенту по адресу: 109097, Москва, ул. Ильинка, 9.
Доставка происходит сотрудником ООО «Ромашка». Одновременно с товаром
клиенту выдается кассовый чек, подтверждающий полный расчет, на бумажном
носителе
и направляется в электронной форме.



---------- Добавлено 22.12.2017 в 15:04 ----------

2 вариант.
Используется при одновременном соблюдении 2-х условий:
6
1) пользователь ККТ при определении (признании) доходов и расходов
применяет кассовый метод, например, применяет упрощенную систему
налогообложения;
2) покупатель не возражает против выдачи (направления) ему кассового чека
с указанием полной оплаты в момент передачи предмета расчета при осуществлении
оплаты электронными средствами платежа до момента передачи предмета расчета.

тут вообще не нужно чек при оплате давать, только при доставке, но формулировка мутная "покупатель не возражает", а если возражает?

Всего: 614