Налоговая всё правильно отвечает, кто только у неё не спрашивал про платёжки, начиная с битрикса и далее по списку, а вот Минфин нет. Ну не его обязанность правильно отвечать и за неправильный ответ ему ни чего не будет )
На минуточку, расшифрую, в этом письме минфин считает, что раз нет отдельного указания в законе, что при банковских переводах чеки не нужны - значит они нужны.
И не важно, что закон только о расчёте наличными или электронными средствами (банковские платёжки ни коим образом не являются ни тем ни тем)
В этом законе много чего нет, например нет информации как переходить дорогу или как детей рожать. Значит при переходе дороги нужно печатать чек.
Вот оно http://www.klerk.ru/buh/news/461943/
Перепутали кислое с тёплым, ждём увольнения автора :)
Также данным законом не предусмотрено особых условий для вращения земли, поэтому она плоская.
Если совсем "на проверить", то можете попробовать яндекс, так называемый профессиональный счёт, но там нужно идентифицироваться.
Или тогда фрикассу - они всех подряд берут, но они сами через этот же яндекс работают, меняя кошельки каждый день, ну и проблемы у них регулярные из-за этого.
Остальные агрегаторы, кто работает с физиками, вероятнее всего, не подключат продажу физических товаров на физика, это однозначно незаконная предпринимательская деятельность (с услугами вариантов будет побольше).
Есть большая разница между "не было установлено" и "не требовалась установка". Дырка для вторых, но таких мало, при приёме карт нужно было и раньше давать чеки, но об этом мало кто знал, по-этому не ставили кассы.
Это маловероятно. Разве только к выборам "подарок" сделают. Толку от всех этих ИП для бюджета 0. Так что сотней тысяч больше или меньше погоды ни какой не сделают.
История годовалой давности, первый комментарий к новости правильно, по моему оценочному мнению ( :) ), описывает ситуацию.
Уже сняли все лимиты и в дальнейшем проблем быть не должно, т.к. муж директора робокассы теперь директор ЯК :) А сама РК после истории потеряла 10% рынка, которые достались, угадайте кому.
А Вы уверены, что ваш покупатель не инспектор ФНС?
https://pravoved.ru/question/1570239/
Фразу до конца дочитайте
Почитайте на досуге что нужно, а что не нужно
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_131829/a0b86a1e1809b61812781139c221174fedaf12ee/
Платёжное поручение плательщику не обязательно выдавать. Есть распоряжение о переводе (это сама форма оплаты) и есть квитанция с отметкой банка. Всё.---------- Добавлено 23.05.2017 в 11:06 ----------
Для банка - да, это электронное средство платежа
Но для магазина нет, для ЭСП нужен договор (это уже из 161фз вытекает), а его нет, соответственно для хитропопых и после 18 года ни чего не меняется.
Сделайте тестовый платёж, если не жалко 100р
https://www.nextpay.ru/bankpay/?product_id=7918&ext_order_cost=82&seller_ext_order_id=1
Сама эта форма и есть платёжка, так называемая "по форме банка" (ПД4 это только у сбербанка, другие банки могут свои форматы вводить)
Посмотрите что получит клиент, в квитанции всё пишется.
Даже вот так вот, на 16 рублей
https://www.nextpay.ru/bankpay/?product_id=7918&ext_order_cost=1&seller_ext_order_id=1
