neyara

Рейтинг
114
Регистрация
16.10.2009
komdir:
CheZter, Спасибо, в принципе, да самый бюджетный вариант. Два, нет, три нюанса только, чек! заранее не комильфо, нет приема банковских карт по факту и не круглосуточная работа. Потеря покупателей будет налицо, но сохранишь статус, это очень важно. На небольших магазинчиках такие затраты понятно не в радость.
Я склоняюсь к атолл 42фс купить с подключением через ккм сервер и (магазины на вебассисте) и приложением для андроид для курьеров (заканчивают разработку), АТОЛ 60Ф с эквайрингом напрямую. Понятно что влетаю в копеечку, так что жду до последнего.
Но, вот на вебассисте один чел отписался, цитирую:
"По поводу того, чтобы курьеру с собой не таскать ничего, на Ecom Expo 2017 было выступление от LifePay по поводу "онлайн фискализации". Суть в том, что есть один кассовый аппарат, который стоит у вас в офисе или еще где-то, а курьеры гоняют с приложением специальным, mPos для принятия платежей картами и карманным принтером для чеков. Приезжают к клиенту, получают оплату, через приложение запрос отправляется на вашу кассу, оттуда сразу данные передаются в налоговую, а курьеру предоставляется чек, который можно распечатать на его принтере по запросу клиента. По цене сказали, что такая схема в 3-4 раза дешевле, чем покупать отдельный аппарат каждому курьеру. Ну и фишка в том, что даже для нескольких разных интернет-магазинов достаточно всего 1 кассы, если у вас одно юр. лицо."
как реализовать такую схему? было бы чудно.

Схема от LifePay красивая, но не очень законная, единственный вариант, что "за неё не очень будут ругать :)"

Статья 4.3. Порядок и условия применения контрольно-кассовой техники

(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 290-ФЗ)

1. Контрольно-кассовая техника после ее регистрации в налоговом органе применяется на месте осуществления расчета с покупателем (клиентом) в момент осуществления расчета тем же лицом, которое осуществляет расчеты с покупателем (клиентом), за исключением расчета, осуществляемого электронными средствами платежа в сети "Интернет".

Карманный принтер для чеков не является контрольно кассовой техникой, зарегистрированной в налоговой

---------- Добавлено 03.06.2017 в 13:18 ----------

komdir:
CheZter,
Я склоняюсь к атолл 42фс купить с подключением через ккм сервер

Данной кассы в продаже не будет и не планируется. Только аренда.

На самом деле в законе есть ещё неувязка - для расчётов в интернет должны применяться специальные кассы, аналоги 42ФС, но в реестре их нет, только одна 42фс.

Про использование обычных касс для расчетов в интернет - в законе не сказано, есть только догадки, пояснения, разговоры. Официальных писем на эту тему я не видел.

komdir:
кто уже полностью перешёл на новые кассы, есть такие?

И лес рук :)

Т.е. совершенно случайный пользователь, который пишет только в вашей теме хвалебные оды, совершенно случайно увидел новый, ещё не анонсированный сервис?

Ок.

maugli77:
Да, они печатают чек на всю сумму и переводят безнал за вычетом своих процентов. В этом случае я не должен бить чек?

Получается что не должны. Расчёт как-бы производят они, но эта схема работы не безупречная для них.

maugli77:
Т.е Если я пользуюсь услугами кампании, в договоре у корой указано вот так, это не законно? Я чек не пробиваю, они пробивают чек при доставке на всю сумму, а так же мне переводят деньги на расчётный счёт.

Если они потом вам переводят безнал за вычетом своей комиссии, то получается, что они должны печатать чеки. А вы как раз не должны.

Если переводят всю сумму, а вы им их комиссию безналом на их счёт, то они нарушают 103ФЗ в плане использования спец счетов. И всё равно они должны чек давать.

Таким договором не получится обойти ни 103ФЗ ни 54ФЗ.

Asar:
Народ, подскажите кто грамотный, при ИП УСН и пробивании чеков только через курьерскую службу появляется новый гимор или нет?

Если они являются платёжным агентом, то это их проблема, но вам нужно будет им передавать названия товаров, ставку ндс по каждому итд. По срокам когда им нужно будет всё это передавать подсказать не смогу, но вроде позднее 1 июля 17.

sbj:
Нет, почему, как раз таки важно. Формально ведь пополняется именно кошелёк. Т.е. вот допустим у меня есть счёт в системе электронных денег. Я туда положил 300 рублей перевод с банк. карты, затем 500рублей кинул через терминал, и 100рублей положил переводом с баланса с телефона. Итого с горем пополам насобирал 900 рублей, за которые радостно купил чехол для телефона в интернет магазине. В итоге по факту - интернет магазин получил оплату ЭДС и он понятия не имеет, чем до этого кошелёк пополнялся пользователем. По новому закону - теперь в таком случае он должен выдавать чек (как и на платеж банковской картой), но т.к. раньше не требовалась - имеем отсрочку до 18го года.

Яндекс.деньги по каким-то причинам поменял свой договор и теперь он посредник между нами и экваером, без прослойки в виде эдс.

Вот теперь вопрос - а как собственно у WalletOne ? Я точно помню у какой-то из платежек было сразу 2 оферты при оплате, и потом мне на почту приходила пара писем мол "блабла спасибо что кошелёк создали" и потом типа "выполнено поручение по оплате счета ХХХ с вашего кошелька". Т.е. они явно проводили как пополнение кошелька и потом перевод с кошелька третьему лицу.

А чек при пополнении самого кошелька - уже ответственность не наша.

До новой редакции 54ФЗ проводить платёж через кошелёк не имело особого смысла, т.к. при оплате картой всё равно нужно выдавать чеки было. Хоть через промежуточный кошелёк, хоть напрямую. Т.к. карты не относились к эсп, а относились к наличным. Так и будут относится до 1 июля 18 года. Соответсвенно этот вариант - не вариант.

sbj:
А случайно не у walletone платеж идёт не как "пополнение кошелька" а потом "перевод с кошелька на кошелёк продавца" ? В этом случае это для магазина получается перевод ЭДС (а не приём банк. карты) и тогда по идее они правы и отсрочка есть. В этом случае их ответ применим к их частному случаю. А иначе - ну как-то удивительно не компетентно с их стороны...

Это получается не правильно. 54ФЗ в предыдущей редакции ни чего не говорил о ЭДС, а говорил о наличных и картах. Соответственно если была оплата с карты, то не важно через ЭДС был платёж или нет - чеки были нужны.

Соответственно эта дыра не прокатывает при оплате картами.

tuman1970:
Обещанная и полученная ссылка
Пункт 9

Что и требовалось доказать

neyara:
Есть большая разница между "не было установлено" и "не требовалась установка". Дырка для вторых, но таких мало, при приёме карт нужно было и раньше давать чеки, но об этом мало кто знал, по-этому не ставили кассы.
outtime:
То есть, если на данную оферту (например, выложенную на моей страничке в интернете, только учесть все спорные моменты в ней) заказчик будет ссылаться в поле примечания к платежу по квитанции с пометкой "согласен", этого будет достаточно?

Товарами не торгую, исключительно услуги с постоплатой.

Я даже не столдько за претензии со стороны пользователя переживаю (с этим проблем не будет), сколько за вопросы от налоговой "а где бумажки?"

Поищите пример оферты на любые услуги, сделайте такую же. В ней напишите, что такие-то действия автоматически её акцептуют и тогда галочки не нужно ни какой.

Документы физикам ни какие не нужно давать, если через платёжки.

Если карты и прочие, то тут уже кассу надо ставить, тут обсуждение вариантов на 65 страниц /ru/forum/957236

Всего: 614