Вы не поняли.
В ситуации, когда Вам или Вашей семье угрожает реальная опасность со стороны третьих лиц (имеется ввиду физическое воздействие с покушением на Вашу жизнь или здоровье), то есть только два действенных результата:
1. Сделать ноги;
2. Вырубить противника лишив его возможности дальнейшего нападения.
Ни первую ни вторую задачу травматика не выполняет.
Проблема травматики заключается в том, что при попадании даже по голому телу (не говоря уже о зимней одежде), нормальному здоровому мужику, что красная тряпка для быка. А если мужик еще и пьяный, то вообще по барабану.
Другой вопрос, если попадание в голову и шею... Исход может быть не предсказуемым. И учитывая имеющуюся практику рассмотрения дел о степени превышения прав самообороны, решения в основном не в пользу обороняющихся.
При этом нельзя забывать о том, что владение оружием само по себе дело не простое, а уж в стрессовой ситуации тем более. Нужны навыки применения. Стрельба по воробьям и бутылкам не в счет.
Вывод здесь простой: как средство гарантированной самообороны, тем более на улице, травматика - это полная хрень.
А если для дома, то нормальный полуавтомат 12к. и немного практики где нибудь в тире или на охоте помогут Вам почувствовать себя вместе со своей семьей вполне защищенными.
Не факт, не всегда и неизвестно через какой промежуток времени.
Поведенческие факторы не сработали. :) Весь народ тянется поближе к воде и пиву.
P.S. не ищите причину в том, в чем ее нет.
То, что выложен новый индекс - это понятно.
То, что это фактически не повлияло на изменение степени ранжирования (даже при серьезном изменении текстовых составляющих)- это видно не вооруженным взглядом.
В выдаче есть сайты, которые по весьма конкурентным запросам (180000 показов) находятся сразу на двух местах (пятый десяток и восьмой), что с одной стороны указывает на некий глюк, скорее всего отголоски прошлого апа, с другой стороны говорит о том, что все еще впереди.
Весьма вероятно. Только не проделки, а недоделки.
cscope,
Может именно это и имел ввиду, что достаточно часто и повсеместно идет прессинг со стороны оптимизаторов в их попытках влияния на ранжирование.
И к тому же Садовский ни где четко не обозначил, что это за факторы такие... Догадайтесь мол сами.
Все-таки рассуждение, на тему какого либо серьезного (или вообще наличия) влияния поведенческих факторов со стороны пользователей на ранжирование сайтов, просто не серьезно. Для этого просто нет технической возможности. Да и сами поведенческие факторы (с какой стороны их не рассматривай) это результат развития и продвижения ресурса, а не наоборот.
А вот рассуждения о влиянии поведенческих факторов со стороны SEO и учете такого влияния на ранжирование очень даже уместно и вряд ли кем то будут оспариваться.
Нормалные клиенты платят за ранжирование сайтов по конкретным запросам или за конкретные действия на сайте.
Хотя в последних реалиях появляются умельцы которые получают деньги отдельно за оптимизацию без конечного результата ранжирования, отдельно за каждую сотню привлеченных (не важно как) и что в конечном счете делающих посетителей... и т.д.
Наверное стараются привлеченным трафиком поднять сайты в выдаче по ВЧ запросам. :)
Интересные рассуждения.
Но все как то забыли о том, что наличие вообще каких либо поведенческих факторов на прямую зависит от собственно продвижения. Если сайт изначально находится по основным запросам мягко скажем не в первой десятке (и тем более дальше), о каких поведенческих факторах влияющих на ранжирование сайта можно говорить, если на сайте тупо ни кого нет и быть при таких позициях не может.
И здесь дело не в стереотипах, а в том, что первично.
Вот теперь и я вижу 3 число
