Я понял это, только не понял причем тут видимость, вы изобрели какой то велосипед с квадратными колесами. Чем вас не устраивал способ определения видимости, которым пользуются если не все, то большинство?
В каких единицах у вас тут получается видимость?
Ну, че делать то:) Но вроде б в 24 должны вернуть https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=864249 в панели для разработчиков.
В about:config есть все равно :)
А, вон оно как, значит заспамлен конкретно, че то я просмотрел этот момент. Надо конечно гонять на больших объемах, но беру свои слова обратно 🤣
х.з. что значит не сильно, я бы тоже не купил, подождем автора программы, что скажет, сильно или не сильно:)
На сколько? :)
Да ни фига, программа пишет, что данных недостаточно, а то что он не нужен уже самому решать
Ну попадаются иногда, но мизер конечно:)
Посчитать можно, ни кто не спорит, хотя соломоно медленно обновляет данные. А как программа считает х.з., вот хитрожопский пример http://www.amazon.com/ по тем данным, что знает о нем соломоно, заспамлен или не заспамлен? :)
Ну о чем и речь, что не нужен
А если не хитрожопый, а только решил начать барыжить?
Да не, я не про то, что в соломоно нету, а про то, как считает, много спаму или нет
Ну так возьмем три параметра для начала, количество в индексе, число входящих, число исходящих. То, как они используются в совокупности с тормознутостью соломоно, лишают смысла вообще проверять на спам.
Если число входящих 0, то программа покажет 101 или 102, х.з. че то из этого, хотя по идее, если считать, что соломоно мега быстро работает, то такой сайт не нужен.
Если число исходящих 0, то опять же покажет 101 или 102, считаем, что соломоно работает быстро и все знает, значит такой сайт наоборот еще не успели угробить продажей ссылок.
Число страниц в индексе, если их вроде меньше 50, то опять покажет 101 или 102, если принять, что соломоно все знает, то заведомо отсекаются сайты, которые в большей степени сделаны не для продажи, под ту же sape всем известно по писят страниц сайты не делают :)
В реале с тормознутостью соломоно таких сайтов огромное количество с результатом 101, 102, на кой тогда их проверять?
А для тех, что показывает какой то результат, то же можно поспорить в его правдивости.
Как парсер до фига параметров, который довольно легко работает с большими объемами, вполне хорошо подходит, формулы можно тож свои пихнуть простейшие ежели кого не устраивает. А мифически волшебные формулы из разряда агрегаторов - мы знаем все секреты, только ни кому не скажем, че знаем, а сайты ваши не поднимаются, потому что руки у вас кривые, да еще и из жопы растут, а вы ими еще и сайты делаете кривые, да в агрегаторы пихаете 😂
