Tdval: на главную страницу повлияет, думаю может ссылок купить на ту странницу внутреннюю которую хочу, или оставить главную и покупать ссылки на этот запрос?
Нет ссылки нужно покупать в любом случае на страницу которую продвигаешь и может быть еще на те с которых идет анкорная внутренняя ссылка. Это конечно теория - я продвигал только те страницы с которых шли ссылки на другие страницы которые не продвигались в итоге вылезли и те и те - на лицо передача ссылочного.
Вот я не пробовал сквозняк еще ставить с запросом и ссылкой на нужную страницу...
Putin: Посмотрите тошнотность страницы продвигаемой, сравните с 10-кой.🚬:2cents:
Да с ней все в порядке - мне кто то ту на форуме сказал что можно еще проверять переспам анкор листа добавляя при поиске точку на конце и если различия есть то значит спам - не знаю так ли это...
Proctor: софт хороший, я его как раз хотел приобрести, однако основной вопрос остается: если агрегаторы показывают что запрос пустой, а яндекс директ при прогнозе бюджета прогнозирует хороший процент нажатий на него (т.е. запрос то нормальный ане пустой), кому в такой ситуации верить?
У директа задача - это монетизация. Агрегаторы используют свою статистику переходов либо дамп баз данных LI поэтому смотреть например статистику переходов реальных лучше через них - поэтому прога от саши люстика очень даже помогает чтоб не лазить по ним всем + стат от поисковиков и частота по LI....
Tizzor: Ну это не однозначный ответ, я спрашиваю всё таки более конкретно, есть ли примеры кого за это пессимизировали? или может Яндекс сам говорил о таких санкциях, как он однажды сказал про кликандер.
mathewsun: Если можно поконкретней?
Как это получилось, у кого заказывали, или как сами делали?
Заказывать - не у кого не заказывал просто опытным путем прошелся по 10000 ссылок и заметил, что периодически куплено по 20 ссылок с одним и тем же текстом... или очень очень много было прямых вхождений без какой либо разбавки. Конечно может быть и обратное, что всего несколько ссылок дало переспам, но это дело времени и экспериментов
Сайт висел в топ 3 по ВК ВЧ - и в Обнинск упал...
В общем до сих пор гадаю на кофейной гуще, вернул только в топ 10.
посмотрите запрос "маркетинговое продвижение сайтов" ТОП1 занимает сайт с 2-мя ссылками с народовских нулевок. И посмотрите сайт крэйзилинк.ру (на который было куплено около 300 ссылок в сапе) и почувствуйте разницу в позициях. Последний тоже в гугле в ТОП1, как и у вас.
А посмотрите 2-ое место по этому запросу - на сайт даже близко не покупали ссылки где есть вхождение "маркетинг"=)))
Sergover добавил 20-10-2010 в 10:18
m@}{:
Вероятность, что ссылка лучше сработает с донора с высоким ИЦ выше.
Это кто сказал?
Sergover добавил 20-10-2010 в 10:24
ВЧВК:
А маркетинговый подход рулит и очень серьезно рулит...просто "основная масса оптимизаторов не умеет влиять на качество сайта, и это хорошо" (с) Садовский.
блин... что ж у меня за напасть.. вроде не ГС совсем сайты были...
А правда? - я думаю тоже что нет - иначе бы все "бомбили" сайты конкурентов.
а вот у меня еще такая же ситуация только я продвигаю внутреннюю страницу а в поиске появляется главная от чего это может быть ?
А можно на пациента поглядеть?
на главную страницу повлияет, думаю может ссылок купить на ту странницу внутреннюю которую хочу, или оставить главную и покупать ссылки на этот запрос?
Нет ссылки нужно покупать в любом случае на страницу которую продвигаешь и может быть еще на те с которых идет анкорная внутренняя ссылка. Это конечно теория - я продвигал только те страницы с которых шли ссылки на другие страницы которые не продвигались в итоге вылезли и те и те - на лицо передача ссылочного.
Вот я не пробовал сквозняк еще ставить с запросом и ссылкой на нужную страницу...
Может кто чего еще подскажет?
Посмотрите тошнотность страницы продвигаемой, сравните с 10-кой.🚬:2cents:
Да с ней все в порядке - мне кто то ту на форуме сказал что можно еще проверять переспам анкор листа добавляя при поиске точку на конце и если различия есть то значит спам - не знаю так ли это...
софт хороший, я его как раз хотел приобрести, однако основной вопрос остается: если агрегаторы показывают что запрос пустой, а яндекс директ при прогнозе бюджета прогнозирует хороший процент нажатий на него (т.е. запрос то нормальный ане пустой), кому в такой ситуации верить?
У директа задача - это монетизация. Агрегаторы используют свою статистику переходов либо дамп баз данных LI поэтому смотреть например статистику переходов реальных лучше через них - поэтому прога от саши люстика очень даже помогает чтоб не лазить по ним всем + стат от поисковиков и частота по LI....
Ну это не однозначный ответ, я спрашиваю всё таки более конкретно, есть ли примеры кого за это пессимизировали? или может Яндекс сам говорил о таких санкциях, как он однажды сказал про кликандер.
А каким образом он технически устанавливается?
Очень интересно, пессимизирует ли яндекс сайты с рич рекламой так же как и с кликандером или попандером?
Мне кажется что все баннеры и тд это от лукавого - если это деньги-трафо-зарабатывающий баннер - то однозначно яндекс может какие то санкции вкрутить.
Если можно поконкретней?
Как это получилось, у кого заказывали, или как сами делали?
Заказывать - не у кого не заказывал просто опытным путем прошелся по 10000 ссылок и заметил, что периодически куплено по 20 ссылок с одним и тем же текстом... или очень очень много было прямых вхождений без какой либо разбавки. Конечно может быть и обратное, что всего несколько ссылок дало переспам, но это дело времени и экспериментов
Сайт висел в топ 3 по ВК ВЧ - и в Обнинск упал...
В общем до сих пор гадаю на кофейной гуще, вернул только в топ 10.
посмотрите запрос "маркетинговое продвижение сайтов"
ТОП1 занимает сайт с 2-мя ссылками с народовских нулевок. И посмотрите сайт крэйзилинк.ру (на который было куплено около 300 ссылок в сапе) и почувствуйте разницу в позициях. Последний тоже в гугле в ТОП1, как и у вас.
А посмотрите 2-ое место по этому запросу - на сайт даже близко не покупали ссылки где есть вхождение "маркетинг"=)))
Sergover добавил 20-10-2010 в 10:18
Вероятность, что ссылка лучше сработает с донора с высоким ИЦ выше.
Это кто сказал?
Sergover добавил 20-10-2010 в 10:24
А маркетинговый подход рулит и очень серьезно рулит...просто "основная масса оптимизаторов не умеет влиять на качество сайта, и это хорошо" (с) Садовский.
По поводу маркетинга
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/115/