А чем вам не нравится большая статья по теме?
Яндекс активно использует свой каталог, Рамблер, свой рейтинг - как раз для выявления сайтов по теме. Тогда как сама функция поиска выдает то, что более приближено к запросу. Если я буду продолжать свою идеалистическую идею, то смело предположу, что та "большая статья по теме" написана не специально под какие-то поисковые запросы, а написана, потому что написана - автор того захотел. Т.е. она вполне имеет право быть найденной на этот запрос, разве нет?
А нормально оптимизированных страниц действительно мало, а вот спама непомерно много тупого, без мысли, но все-таки иногда действующего.
Красивые сайты... это проблема. И Flash сайты в том числе... С другой стороны, большинство статей по теме, даже оформленные в академическом стиле с активным использованием заголовков, имеют мало шансов перед литературными творениями людей знающих конкретные запросы... что в общем-то тоже неправильно. Надо писать как пишется, а нет так как нужно это касается и составления заголовков.
А если бы никто не старался повлиять на релевантность страниц, то мусора и конкуренции было бы меньше, и поиск был бы действительно адекватным. Другое дело, что это утопический идеализм, я понимаю это
Мне кажется, мы, т.е. вебмастера, несколько забываем о целях поисковых машин. Они же созданы вовсе не для раскрутки, не для привлечения посетителей, они этим являются постольку-поскольку. Т.е. этой мутной фразой я хочу сказать вот что: вообще-то, поисковики созданы для того чтоб искать и находить, а нужды вебмастеров их должны мало касаться (вернее никак не касаться)... Генераторы трафика, явные, рожденные именно для этой цели - это рейтинги (разве нет?) Я говорю не о эффективности их как средств "раскрутки", а о задачах, поставленных перед этими системами. Мы, т.е. те которые хотят привлечь к себе посетителей, ни с того, ни с сего решили, что поисковые системы должны проявить какую-то заботу по отношению к "творцам сети", а в честь чего? Мне кажется, что все поисковые системы были бы только рады, если бы все вебмастера не думали о "релевантнгости своих сайтов", о положении на запросы и т.д. Мы только палки в колеса вставляем.... Разве не так? Задумайтесь над такой постановкой вопроса. Я ни к какому поисковику отношения не имею, даже рад бы с них поиметь посетителей, но вот решил взглянуть на проблему иначе... А если так рассуждать, то все наши стремления узнать точные (именно точные!) формулировки запросов, это проявление нашего желания поспамить. Ведь спам, это не только все ненужное и не в тему. Мы тоже поспамимм, но по-маленькому: титул, фразочка в контексте, в alt'e формулировочка запроса... но ведь это тоже спам?
А зачем люди спрашивают yahoo.com я до сих пор не пойму. Лидер запросов, особенно в англоязычных топах (в топ 500 он на 200-100 позиции!)
И при этом, все присутствующие на этом форуме понимают, что эта супер-идея (хотя конечно интересная! ) будет использоваться прежде всего спамерами. Примеров сколько угодно: вот в соседнем топике привели пример "хитрого" способа раскрутки target.by.ru - нахально? Да! Но ведь это случай не первый, Андрей Иванов уже писал в своей рассылке, что списки запросов нередко нахально передирают.
И будут продолжать передирать... В результате, замусоренность результатов поисковиков только повысится. Тогда уж лучше что-то вроде сверхрасширенного НИИИ Яндекса. Под сверхрасширенным, я понимаю что будет даваться не малосодержательная строка, а более полное описание по широкому спектру тем, например:
"Интернет-сервисы. Особенный интерес вызывают следующие темы: .... и перечень тем, довольно подробный" - это не конкретные запросы, но с другой стороны будет понятно чем народ интересуется. Но тут уже сложность для Рамблера - нужен аналитический отдельчик для создания подобного Хотя такие рассылки пользовались бы популярностью.
[This message has been edited by Green Kakadu (edited 18-02-2001).]
У меня сайт был проиндексирован примерно через два месяца после регистрации
я не сторонник выносить css в отдельные файлы, т.к. хостинг не самый быстрый, то стили могут и не загрузиться (кстати, такое случается на narod.ru у некоторых: файл со стилями грузится иногда не сразу, а результаты могут быть плачевными, я не придумываю - сам видел подобное). Поэтому не могу сказать смотрит кто-то их или нет. Но возможно, ради эксперимента стоит попробовать Наверняка роботы станут анализировать CSS в ближайшем будущем - просто иначе ни о какой борьбе со спамом и речи быть не может...
А SSI вставки? Я слышал, что Яндекс нормально работает с SSI, но хотелось бы узнать наверняка... Например, если я с помощью SSI вставлю Title - роботы это поймут?
Я понимаю принцип совета Яндекса о таблицах, и про то, что "g r e e n" это не тоже что и "green". Вопрос в другом. Используя CSS можно убрать отступ у <h*>, уменьшить жирность и использовать заголовки как основной тескт, можно сделать невидимым текст и т.д. Я считал, что у поисковиков на этот случай имеется анализ стилей (ведь можно такое накурочить, и никто не увидит, если в код не полезет). И меня интересовало как бы не причинить неприятности самому себе и сайту, который не проиндексируют, если я буду редактировать (не с целью жульничества) жизненно важные для поисковых машин теги. Но если стили игнорируют, то вопросов нет.
А прочие поисковые системы?
