Некий Никто

Рейтинг
72
Регистрация
10.10.2009
wolf:
О каком весе идёт речь? Динамический вес будет равен нулю, т.к. в эти анкоры нет вхождений слов запроса. Ну, а статический - это, конечно, хорошо, но на нем одном далеко не уедешь.

Ну вопрос в балансе анкорных и безанкорных. Можно поставить на страницу 95% безанкорных ссылок и допустим 5% анкорных (как собственно и происходит у большинства сайтов с естественной массой). И это может быть гораздо эффективнее, чем 70% анкорных и 30% безанкорных. Я сейчас под весом скорее это подразумеваю.

Во всяком случае это вполне логично если яндекс решил таки бороться с сео-ссылками и мадридский доклад не работает.

nikola32:

Думаю если бы яндекс захотел реально подубить сео-ссылки, учетверил бы вес всех анкорных, оставив тока www.сайт.ру

А есть экспериментальные данные по весу таких ссылок? Я вот могу сказать что абсолютно все сайты

с естественной ссылочной массой (безанкорной или с названием фирмы в анкоре), которые я веду, себя сейчас прекрасно чувствуют и продвигаются на ура даже по ВК ВЧ запросам. Единственное, что у этих сайтов и возраст большой. Поэтому данные не совсем точны.

chiffa:

Это наблюдение подтверждает выводы, которые можно сделать из мадридского доклада, о том, что основная цель определения "продажности" ссылки состоит в том, чтобы отсеивать их влияние на некоммерческие запросы, а не наоборот, как многие думают - чтобы уменьшить влияние платных ссылок по коммерческим запросам.

Большинство оптимизаторов на серче продвигают комерческие запросы насколько я понимаю. Однако возгласов, что ссылки не работают так как они работали раньше всё больше. Если бы яндекс не обращал внимание на покупные ссылки для комерческих запросов таких возгласов было бы гораздо меньше.

Некий Никто добавил 28.05.2010 в 13:00

Например можете ссылочную массу вот этого сайта посмотреть. Стоит на месте уже месяцев пять. Специально мониторю. Интересно что будет.

Digital Helen:
Согласно Мадридскому докладу Яндекса, SEO ссылки определяются именно по анкорам.

Людкевич говорил на СПИКе, что по его мнению мадридский доклад пока в силу не вступил. Не прав?

Некий Никто добавил 27.05.2010 в 22:16

medea:
матрикснет давно уже должен был понять, что на качественные коммерческие сайты как раз-таки и ведет большое количество SEO-ссылок, и сделать это положительным фактором :D

а вот мадридский доклад как раз об этом.

medea:
многим сайтам присвоились регионы в этот апдейт, проверьте свои :)

Точно. Почти у всех сайтов. Интересно, а регион уже в этот ап сработал, или надо следующего подождать. Просто каких-то особых изменений не наблюдаю. На некоторых сайтах также половина трафика Московского идет.

Отрерайте текст и посмотрите на результат

Pokerist:
G00DMAN,
пока народ не увидит линейную коррелляцию тица с выдачей процентов этак на 30-40, все впустую, не бейтесь головой об стенку.

По СПИКу, самое интересное по сео было только в двух докладах, в первый день - webeffector, ( по сути правда кроме тица больше нечего и обсуждать, сергей посто тупо показал нам доклад яндекса

во второй день у - rookee. При чем во второй день было поинтереснее, Панков с Кузьминым показали графики параметров доноров у успешных сайтов. Вот там тенденции тоже интересные, и думаю что если что то и стоило обсуждать по СПИКу, то именно их. Был кто нибудь во второй день?

Я был. Доклад рук действительно интересный. Более предметный. Хотя видимо 27 мая они больше цифр покажут.

Не надо на ТС набрасываться. Все так и было. Он довольно точно передал то что говорил Людкевич на СПИКе.

Некий Никто добавил 22.05.2010 в 09:16

Fisht:
Бывают геозависимые запросы а не сайты. Ну а для запросов долбить региональными ссылками смысла нету, толку не даст никакого.

Аналитический отдел Вебэффектора, говорит что толк даст. 🚬

Более того, при продвижении в регионе хорошо если ещё в анкоре указан этот самый регион. И это тоже говорил Людкевич.

Да, шторм не хилый. Но мне пока позиции нравятся :)

Mills:

Но клиенты и посетители сайта в основном такие люди у которых ни сайтов, ни блогов, ничего такого. Откуда взятсья естественным ссылкам?
Все разговоры насчет качественных сайтов и контента во многих тематиках туфта. Хоть ты ап стену убейся не появиться естественных ссылок.
Хотя, например, на другом моем сайте они появляются в неплохом количестве, т.к. контингент юзеров другой и сайт другой направленности.
Нужно корректно оценивать - в разных ситуациях разные правила.

Это точно. Но тут есть мне кажется только один адекватный выход. Оценивать поведение пользователей на сайте и строить топ, исходя из этого. Другой вопрос возможно ли технически.

Всего: 484