bad1

Рейтинг
188
Регистрация
02.02.2003
Должность
CTO

Bomass, скинь мне контакт в личку, буду признателен.

Lisa, экспериментальное подтверждение той или иной теории вполне может оказаться ложным, вследствие неверно избранных предпосылок, и зачастую ошибку в рассуждениях сам автор обнаружить не в состоянии. Именно в этой ситуации дискуссия (обсуждение какого-либо вопроса) является достаточно эффективным инструментом отыскания истины.

P.S. Проверено на практике.

Закрытый раздел проблему вряд ли решит я думаю, у большинства присутствующих есть доступ к подобному разделу на seochase, - да, безусловно, там общаться на какие-либо узкопрофессиональные темы «спокойнее», но, тем не менее, действительно острые дискуссии случаются редко.

Toto, с наркотиками пора завязывать, я так думаю.

Как писал Pike


Процесс долгий, выгоды сомнительны. Если Гугль действительно клеит чисто по контенту - должны быть примеры в сети. И воровать PR таким способом даже проще чем редиректами - а не видно что-то...

Недавно обсуждали PR10...

Nautilus, правильно говорите, обнаглели они, зажрались я бы даже сказал. Шутка ли, ё моё, не индексировать Ваш сайт!

Vaha, чушь какую-то несёшь.

Vovec, да.

ironic, ты несёшь бред. Так неси же его высоко и достойно! (с)

Всего: 423