При сильном желании можно и сову на глобус натянуть ;)
Тем паче, там известно, что употреблял.
А вот чего оно делало на рукописях — вопрос. Михаил обдолбился, залил раствор морфина в бутылку и давай шмалять по рукописям пульверизатором? Или как оно туда попало в количестве, позволяющем идентифицировать почти через век?
Да вы же вообще никак не прокомментировали противоречивые вектора ваших сообщений №№ 756 и 774. С которых и началась наша увлекательная беседа :) По существу, я имею в виду.
Это вам лучше себе сказать :p Потому что начался диалог с обсуждения последовательности ваших постов в порядке: сначала 756, после — 774. И противоречивости смысловой нагрузки этих посланий. Обилие, множество одного из противоречивых утверждений не делает утверждения менее противоречивыми. Да? :)
Противоречий нет там никаких, с вашим постом про ТОП-5? :)
Отож ☝
756 — про ТОП-5. Возмущения — 774. Таки следом, не? ;)
Это вы о том, где вы сначала назвали достойными работами те, где 2 из 5 — про Бардо, и под Бардо, а следом возмутились, де в конкурсе пишут про Бардо и под Бардо? :D
Я там не спрашивал, я утверждал :p
Вы где мыслями вообще, Сергей? :D
Угу. И на шпагат. С баяном. В прыжке. Нннадо?
Я говорю, вы сами себе противоречите.---------- Добавлено 20.01.2019 в 21:29 ----------
Двое из ТОП-5 — определённо. Но это даже не половина. Приз зрительских симпатий достался явно не конъюнктурщику.
Кому? Авторам? Вам?
Да он уже сам в показаниях путаеццо. Вот →
Номер раз:
Номер два:
Сказки №№10 и 13 — под Бардо, про Бардо. Это которые из "достойного ТОП-5"
Сергей, вы уж определитесь :D
Там кавычки.
