Arsh: Англичане когда-то купили экземпляр рукописи "Мастера и Маргариты". Недавно провели анализ на следы морфина, и - нашли.
При сильном желании можно и сову на глобус натянуть ;)
Тем паче, там известно, что употреблял.
А вот чего оно делало на рукописях — вопрос. Михаил обдолбился, залил раствор морфина в бутылку и давай шмалять по рукописям пульверизатором? Или как оно туда попало в количестве, позволяющем идентифицировать почти через век?
moldu: Больше 3 раз я никогда никому ничего не объясняю
Да вы же вообще никак не прокомментировали противоречивые вектора ваших сообщений №№ 756 и 774. С которых и началась наша увлекательная беседа :) По существу, я имею в виду.
Это вам лучше себе сказать :p Потому что начался диалог с обсуждения последовательности ваших постов в порядке: сначала 756, после — 774. И противоречивости смысловой нагрузки этих посланий. Обилие, множество одного из противоречивых утверждений не делает утверждения менее противоречивыми. Да? :)
Это вы о том, где вы сначала назвали достойными работами те, где 2 из 5 — про Бардо, и под Бардо, а следом возмутились, де в конкурсе пишут про Бардо и под Бардо? :D
Англичане когда-то купили экземпляр рукописи "Мастера и Маргариты". Недавно провели анализ на следы морфина, и - нашли.
При сильном желании можно и сову на глобус натянуть ;)
Тем паче, там известно, что употреблял.
А вот чего оно делало на рукописях — вопрос. Михаил обдолбился, залил раствор морфина в бутылку и давай шмалять по рукописям пульверизатором? Или как оно туда попало в количестве, позволяющем идентифицировать почти через век?
Больше 3 раз я никогда никому ничего не объясняю
Да вы же вообще никак не прокомментировали противоречивые вектора ваших сообщений №№ 756 и 774. С которых и началась наша увлекательная беседа :) По существу, я имею в виду.
Поэтому - следите за диалогом
Это вам лучше себе сказать :p Потому что начался диалог с обсуждения последовательности ваших постов в порядке: сначала 756, после — 774. И противоречивости смысловой нагрузки этих посланий. Обилие, множество одного из противоречивых утверждений не делает утверждения менее противоречивыми. Да? :)
Вроде как это не первый мой пост на эту тему в данном топике
Противоречий нет там никаких, с вашим постом про ТОП-5? :)
Следом?
Отож ☝
756 — про ТОП-5. Возмущения — 774. Таки следом, не? ;)
Виталий, старайтесь следить за диалогом.
Это вы о том, где вы сначала назвали достойными работами те, где 2 из 5 — про Бардо, и под Бардо, а следом возмутились, де в конкурсе пишут про Бардо и под Бардо? :D
То есть, ты даже не понимаешь о чем спрашиваешь?
Я там не спрашивал, я утверждал :p
Вы где мыслями вообще, Сергей? :D
Попробуй ответить на все три вопроса.
Угу. И на шпагат. С баяном. В прыжке. Нннадо?
Я говорю, вы сами себе противоречите.
---------- Добавлено 20.01.2019 в 21:29 ----------
это молду намекает так на то, что авторы — конъюктурщики.
Двое из ТОП-5 — определённо. Но это даже не половина. Приз зрительских симпатий достался явно не конъюнктурщику.
А что надо было написать?
Кому? Авторам? Вам?
Организуйте свой конкурс
Да он уже сам в показаниях путаеццо. Вот →
Номер раз:
Достойный ТОП5. Поздравляю авторов!
Номер два:
Памятников было меньше, люди писали для фана, а теперь пишут под Бардо, про Бардо, про милторга и педресню
Сказки №№10 и 13 — под Бардо, про Бардо. Это которые из "достойного ТОП-5"
Сергей, вы уж определитесь :D
Мы же об аудитории сейчас говорим, а не о человеке?
Там кавычки.