Психиатр: Расставил бы интуитивно за пару минут по шкале от 1 до 10, нет, надо выпендриваться.
Я не выпендриваюсь.
Я впервые в жизни был приглашён в арбитры. До этого участвовал в разных конкурсах в разных ипостасях: от музыкальных (аккордеон, фортепиано) — до текстовых (второе место за продающий текст на форуме текстсейл, уступил победителю 1 балл, чем спровоцировал собирание денег мне и занявшей 3е место Таше на награждение, было только 1е место до этого).
Мне польстило то, что выбрали в жюри. Не где-то во вконтактиках и проч. Я.Дзенах, а на целом Сёрче! И не в рядовом конкурсе, а в том, который проходит раз в год. Раз в год, блин! Сёрч,блин! Этот конкурс помнить будут ГОДАМИ!!!
Про копрорайтеров Миха вроде придумал. Давным давно на этом форуме.
Меня чуток покорёбило, т.к. Миха копирайтера живого в глаза ни разу не видел. Нас в РФ не так-то много. А на Сёрче — по пальцам пересчитать. Действующих, в области клиентского копирайтинга — по пальцам одной руки.
Шакула (кевиндарк) — сам на себя работает вроде.
Трубадур — свалил с форума. Коперник — погиб.
Артлогус (лучший копирайтер Рунета всех времён) никогда не регался тут вроде. Погиб.
Дима Кот — только временами анонсы постит тут. Уверен, что сам не работает, только тренингует.
Баканев со Стражниковым — как кевиндарк, на себя, ушли из клиентского копирайтинга вроде, в основном.
Я пока жив и работаю. Цените момент.
Вот и придумал сеонанистов. Оных как грязи. Хотя, нормальных сеонистов — тоже единицы. На форуме.
Sitealert: пару раз проскочило упоминание голосования "по конъюнктурным соображениям"
Я думал изначально, что авторы будут исключены из жюри (это про 2й тур, да). Так было бы лучше. Но у МоММа не очень большой выбор был, походу. Славику надо было много больше кандидатов насобирать. Но как я понял по письму Славы, он пытался собрать побольше людей с как можно более разносторонними взглядами. По своему соображению, разумеется, но он постарался тоже.
Почему именно проголосовал, расписываю, как и обещал (хотя, nobody cares, кмк):
Старался быть объективным. Изначально МоММ указал, что вернуться будет нельзя. Но я быстренько проголосовал за первую работу на сервисе голосования и когда меня автоматом перенесло на следующую, я попробовал вернуться на предыдущую)) Получилось))) Поэтому, я ещё 5ть доставшихся работ между собой сравнивал. Мне показалось, что такой подход будет лучше. И я подумал, что остальные члены жюри тоже так сделают))
За жанр старался не снижать, потому что сложный он.
№2. 10 поставил — попадание в жанр 100%. 9 — сюжет в сравнении с другими работами чуть менее завлекающий, субъективно. И на всякий случай полбалла снял, чтобы не быть слишком субъективным (единственная работа, где упоминается мой ник, это лично цепляет, побоялся быть субъективным). 10 — лёгки слог, читаешь — как с горки катишься. А Сегейский язык — это вообще шедевр, реально)) Даже Сегей так не смог бы себя скопировать, кмк :)
№5. 8 — под конец вышел из жанра. Бывальщина и быль не предполагают настоящего и будущего времени. 10 — сюжет хорош. 9 — рифма
№8. Все десятки. Идеальная работа, кмк. На 2 головы лучше победившей. В жанре. Сюжет основной несколько предсказуем. Но это круто скомпенсировано микро-сюжетами (про блондинку, богача). Полноценный лёгки взрослый юмор. Такой же в Крымском Джокере — я поэтому на мэтра подумал. Единственная работа, где хоть немного позаботились о вовлекающем вступлении — важнейшем элементе текста. Лёгкий слог.
№12. 7 — жанр. 4 — примитивный сюжет уровня Я.Дзен и Дом2. 5 — тяжёлый слог.
№ 15. 9 — сильно от первого лица. 9 — большая концентрация на характере второстепенного персонажа зэка. Характер остальных персов упомянут вскользь. Детский юмор. 10 — легко читается.
Как-то так.
---------- Добавлено 23.01.2019 в 14:02 ----------
marymal: Да в 8ой женский слог за версту же, вы чо…
Мне сложно определить пол хорошего писателя. Да я и не ставил никогда это целью.
MoMM: про "один приз в одни руки": господа, давайте совок не будем разводить...
Да ну, при чём тут совок?.. Речь о том, чтобы хоть чуточку азарта было. Потому что сейчас очевидно — кто взял Гран-При, тот и возьмёт по всем или большинству номинаций.
Аскет только удачно попал в этом конкурсе. Вполне заслуженно, на мой взгляд.
А вот то, что восьмая осталась без внимания — несправедливо и неестественно.
Вот вы офигели)) Меня уже дважды злобным окрестили. Первым был Зилибоба. Вторая номинация вот →
marymal: Подари TST-masterу велосипед лучше, чтобы он к следующему конкурсу добрее стал
Так что я ещё общим голосованием Председателем Правления Клуба Злобных Серчан стану 🙅
А вас — секретарём назначу, так уж и быть.
---------- Добавлено 23.01.2019 в 13:03 ----------
Психиатр: Странно то, что явно никто не угадал его нынешние работы, то есть либо все стали писать как мэтр, либо...
Я думал, что 8 и 2 его)) А оказалось, обе вообще дамы написали. К слову, MsTanya и в предыдущих конкурсах сильно выступала. Хорошая писательница. Чувствует и понимает психологию читателя. Предлагает читателю нетривиальные, интересные сюжеты, с лёгкостью воспринимаемые. Не графоманит лишними аналогиями/метафорами, как в победившей работе.
Ага. И МоММ крут. Это ж он всё организовал. Прикиньте, какого было читать ВСЕ работы, дабы сочинить вопросы под читательское голосование. Оформить 2 голосования на стороннем ресурсе. Постить работы. И всё это в праздничные дни.
Miha Kuzmin (KMY): Будет называться "Копрорайтеры, копрорайтинг и все об этом".
Дык Сеонанисты в основном фанатеют от педресни. Копро в сеонанизм трудно впихнуть так-то)) Копросеонанизм? Копросеошники? Копросеонизм? Или как тогда подраздел назовём? :)
---------- Добавлено 23.01.2019 в 11:33 ----------
<!--WEB-->: думаю, следует сделать так, чтобы один и тот же участник не мог получать приз более, чем в одной номинации. Если побеждает вторично, то приз получает тот, чей результат второй после него. Это добавит азарта.
Бардо: следует ввести одно правило - "В ОДНИ РУКИ НЕ БОЛЬШЕ ОДНОГО ПРИЗА"!
И начинать надо с вручения Гран при.
Расставил бы интуитивно за пару минут по шкале от 1 до 10, нет, надо выпендриваться.
Я не выпендриваюсь.
Я впервые в жизни был приглашён в арбитры. До этого участвовал в разных конкурсах в разных ипостасях: от музыкальных (аккордеон, фортепиано) — до текстовых (второе место за продающий текст на форуме текстсейл, уступил победителю 1 балл, чем спровоцировал собирание денег мне и занявшей 3е место Таше на награждение, было только 1е место до этого).
Мне польстило то, что выбрали в жюри. Не где-то во вконтактиках и проч. Я.Дзенах, а на целом Сёрче! И не в рядовом конкурсе, а в том, который проходит раз в год. Раз в год, блин! Сёрч,блин! Этот конкурс помнить будут ГОДАМИ!!!
Поэтому я очень старалсо...
А не выпендривался.
Голова у меня железная
Ага, ты рассказывала, как ей окно выбивала, снимая шторы, когда от очередного бывшего уходила в своей глупой девичьей юности))
Или то не ты рассказывала?
---------- Добавлено 23.01.2019 в 14:44 ----------
Рождение еще одной легенды?
Не. Констатация упрямых фактов.
есть там пельмени или белый бус?
за этим к КэтАут, она эксперт в том, от чего вы фанатеете.
Копрорайтеры vs Сеонанисты!
Про копрорайтеров Миха вроде придумал. Давным давно на этом форуме.
Меня чуток покорёбило, т.к. Миха копирайтера живого в глаза ни разу не видел. Нас в РФ не так-то много. А на Сёрче — по пальцам пересчитать. Действующих, в области клиентского копирайтинга — по пальцам одной руки.
Шакула (кевиндарк) — сам на себя работает вроде.
Трубадур — свалил с форума. Коперник — погиб.
Артлогус (лучший копирайтер Рунета всех времён) никогда не регался тут вроде. Погиб.
Дима Кот — только временами анонсы постит тут. Уверен, что сам не работает, только тренингует.
Баканев со Стражниковым — как кевиндарк, на себя, ушли из клиентского копирайтинга вроде, в основном.
Я пока жив и работаю. Цените момент.
Вот и придумал сеонанистов. Оных как грязи. Хотя, нормальных сеонистов — тоже единицы. На форуме.
пару раз проскочило упоминание голосования "по конъюнктурным соображениям"
Я думал изначально, что авторы будут исключены из жюри (это про 2й тур, да). Так было бы лучше. Но у МоММа не очень большой выбор был, походу. Славику надо было много больше кандидатов насобирать. Но как я понял по письму Славы, он пытался собрать побольше людей с как можно более разносторонними взглядами. По своему соображению, разумеется, но он постарался тоже.
Почему именно проголосовал, расписываю, как и обещал (хотя, nobody cares, кмк):
Старался быть объективным. Изначально МоММ указал, что вернуться будет нельзя. Но я быстренько проголосовал за первую работу на сервисе голосования и когда меня автоматом перенесло на следующую, я попробовал вернуться на предыдущую)) Получилось))) Поэтому, я ещё 5ть доставшихся работ между собой сравнивал. Мне показалось, что такой подход будет лучше. И я подумал, что остальные члены жюри тоже так сделают))
За жанр старался не снижать, потому что сложный он.
№2. 10 поставил — попадание в жанр 100%. 9 — сюжет в сравнении с другими работами чуть менее завлекающий, субъективно. И на всякий случай полбалла снял, чтобы не быть слишком субъективным (единственная работа, где упоминается мой ник, это лично цепляет, побоялся быть субъективным). 10 — лёгки слог, читаешь — как с горки катишься. А Сегейский язык — это вообще шедевр, реально)) Даже Сегей так не смог бы себя скопировать, кмк :)
№5. 8 — под конец вышел из жанра. Бывальщина и быль не предполагают настоящего и будущего времени. 10 — сюжет хорош. 9 — рифма
№8. Все десятки. Идеальная работа, кмк. На 2 головы лучше победившей. В жанре. Сюжет основной несколько предсказуем. Но это круто скомпенсировано микро-сюжетами (про блондинку, богача). Полноценный лёгки взрослый юмор. Такой же в Крымском Джокере — я поэтому на мэтра подумал. Единственная работа, где хоть немного позаботились о вовлекающем вступлении — важнейшем элементе текста. Лёгкий слог.
№12. 7 — жанр. 4 — примитивный сюжет уровня Я.Дзен и Дом2. 5 — тяжёлый слог.
№ 15. 9 — сильно от первого лица. 9 — большая концентрация на характере второстепенного персонажа зэка. Характер остальных персов упомянут вскользь. Детский юмор. 10 — легко читается.
Как-то так.
---------- Добавлено 23.01.2019 в 14:02 ----------
Да в 8ой женский слог за версту же, вы чо…
Мне сложно определить пол хорошего писателя. Да я и не ставил никогда это целью.
Он всех любит
Не пали контору. Да тебе всё равно никто не поверит)) →
про "один приз в одни руки": господа, давайте совок не будем разводить...
Да ну, при чём тут совок?.. Речь о том, чтобы хоть чуточку азарта было. Потому что сейчас очевидно — кто взял Гран-При, тот и возьмёт по всем или большинству номинаций.
Аскет только удачно попал в этом конкурсе. Вполне заслуженно, на мой взгляд.
А вот то, что восьмая осталась без внимания — несправедливо и неестественно.
Виталий там секретарём будет
Вот вы офигели)) Меня уже дважды злобным окрестили. Первым был Зилибоба. Вторая номинация вот →
Подари TST-masterу велосипед лучше, чтобы он к следующему конкурсу добрее стал
Так что я ещё общим голосованием Председателем Правления Клуба Злобных Серчан стану 🙅
А вас — секретарём назначу, так уж и быть.
---------- Добавлено 23.01.2019 в 13:03 ----------
Странно то, что явно никто не угадал его нынешние работы, то есть либо все стали писать как мэтр, либо...
Я думал, что 8 и 2 его)) А оказалось, обе вообще дамы написали. К слову, MsTanya и в предыдущих конкурсах сильно выступала. Хорошая писательница. Чувствует и понимает психологию читателя. Предлагает читателю нетривиальные, интересные сюжеты, с лёгкостью воспринимаемые. Не графоманит лишними аналогиями/метафорами, как в победившей работе.
Ага. И МоММ крут. Это ж он всё организовал. Прикиньте, какого было читать ВСЕ работы, дабы сочинить вопросы под читательское голосование. Оформить 2 голосования на стороннем ресурсе. Постить работы. И всё это в праздничные дни.
Жесть, однако...
Будет называться "Копрорайтеры, копрорайтинг и все об этом".
Дык Сеонанисты в основном фанатеют от педресни. Копро в сеонанизм трудно впихнуть так-то)) Копросеонанизм? Копросеошники? Копросеонизм? Или как тогда подраздел назовём? :)
---------- Добавлено 23.01.2019 в 11:33 ----------
Не в дугу, в дугищу.
Головка не болит? :)
Го похмелю 🍻
думаю, следует сделать так, чтобы один и тот же участник не мог получать приз более, чем в одной номинации. Если побеждает вторично, то приз получает тот, чей результат второй после него. Это добавит азарта.
следует ввести одно правило - "В ОДНИ РУКИ НЕ БОЛЬШЕ ОДНОГО ПРИЗА"!
И начинать надо с вручения Гран при.
+1000050000