Вряд ли. Речь об этой службе, да.
zexis, вопросы целесообразности, этики и проч. "телячьи нежности" не рассматриваем. Решение принято, хотелось бы знать о последствиях. Сто́́ит ли вообще овчинка выделки.
А так, в качестве примера вам и открытый конфликт Эппл с Самсунгом из-за воровства технологий. И операция Тайд против кипячения — где "обычный порошок" не отбеливает как надо. К слову, там "обычный" порошок тоже с названием заштрихованным светили, однажды сильно похожая коробка на Ариэль была. Есть куча других примеров из большой рекламы.
Вот и у нас есть Производитель 1 и "недобросовестные производители". Отличие лишь в том, что мы оставляем неактивную ссылку на источник отзыва, который явно иллюстрирует обман/низкое качество Производителя 2. И на сайтах источников отзывов в качестве "недобросовестных производителей" указаны конкретные марки станков и название фирмы-изготовителя — не заштриховано это всё, разумеется.
Метронидазолом, ясень пень :D
вот теперь я спокоен :)
Ну, тут само его существование на рынке — уже подлянка большая :D
Не. Потому что недобросовестность проиллюстрирована скрином (с заштрихованным названием) и неактивной ссылкой на сайты, где явно и чётко упоминается название Производителя 2
Спасибо, что уделили время :)
Не пойму, вы там все ладаном накуриваетесь, или чего? Выслали бы папироску в изголодавшееся по хорошей дури Поволжье 🤪
гугл-улицы показывают унылое здание какого-то СарНИИТО: http://www.sarniito.com/ Ты это куда меня щас послал, я не понял?)) ---------- Добавлено 20.04.2014 в 16:27 ----------
Пароль —*чебурашка, отзыв — чупакабра? :)
Тоже хочу пару таких таблеток. Или грибов, как у ТС...
типо оно? )) →
ты меня в игнор закинула, штоле? :)
Знал, что садистка, но не думал, что до такой степени...
Эт как посмотреть. Когда твой форум входит в "World TOP-500 - 500 самых популярных ресурсов планеты" (© МоММ) — опираться на такой скользкий инструмент, как мнение общества/сообщества —*крайне хреново, мне кажется :)
