У кошек с боков беременность видна иногда, на поздних сроках. А ожирение именно так и выглядит — всё вроде в норме, но пузо висит.
А вы раков едите? :) Выглядят ничуть не аппетитнее паука, которого есть мальчик на заставке вашего видоса :p
А попки муравьёв? :)
Кто ел гадов — так-то фигня вопрос. Интереснее — кто гадил в еду?
С Праздником! :)
А чё эт за животное с висящим хоботом и грустными глазами? Просветите, плиз, а то я опять не в теме :(
Пссс, парень, клоповник н-н-н-надо?
Точно. Короче, как я понял, фигня такая. Если не удаётся найти разместившего, выносится судебное решение о том, де ложная инфа, порочащая деловую репутацию. И вот уже эту бумажку достаточно предъявить владельцу площадки, или любому специалисту, имеющему техническую возможность заблокировать порочащую инфу и разместить опровержение. Всё равно конкурент клиента ТС попадает —*при любом раскладе :)
Как я понял, доказывать справедливость отзыва, когда речь идёт о защите деловой репутации, должен отзывающийся негативно. То есть, конкурент. Если установить личность распространителя очерняющих сведений не представляется возможным, ответственность за размещение инфы в инете несёт владелец сайта, и/или специалист, имеющий техническую возможность эту инфу блокировать/размещать и проч. Даже если сайт не является сми. Т.е. с правовой т.з. конкуренту в любом случае жопа :) Можно ещё и денег поднять.
Проще счётчик на воду спилить :)
