Анастасия23

Анастасия23
Рейтинг
6
Регистрация
08.02.2006
K. Ermakov:
Piligrim, мне кажется, немного не в ту сторону пошли :)


Анастасия23,
http://www.digitalpoint.com/tools/keywords/
http://www.prsearch.net/rankmass.php
http://www.yahoosearchrankings.com
http://www.googlerankings.com/

Всем огромное спасибо! Попробую :)

Коля Дубр:
Анастасия23, читал кажется эту книжку. Такая, зеленая с желтым? Вот. Пассажи теоритического и исторического плана там может чем-то и полезны - но помните, что там все относится к буржунету, а вот часть с практическими рекомендациями - вырвать и выкинуть в помойку.

Бумажное издание по SEO - абсурд в высшей степени. Даже для онлайновых пособий мало кому удается поддерживать актуальность. Поэтому ориентируйтесь на форумы в первую очередь, и на статьи (с учетом того, что они обычно пишутся на основе форумных дискуссий с некоторым опозданием).

Конкретно про метод.
1) Запомните. Химичить с внутренними факторами противопоказанно впринципе. Т.к. эффект почти всегда минимальный, а санкции применить проще всего. В данном случае, рискну предположить, бан без разговоров по первому стуку. Если конечно знаки препинания не будут размером пикселов 20 и не будут концептуально вписываться в дизайн (типа, книжный магазин &laquo;<a href="url" style="font:38px verdana;" title="Запятая">,</a>&raquo; - если вдруг магазин действительно называется "Запятая". Ну это фантазии, речь не об этом.

2) Влезть на елку и ничего при этом не ободрать - задача довольно сложная. Я когда начинал, тоже постоянно было желание всех перехитрить. Ну, потом стало ясно, что это смешно. Так что помните о елке и о болте с резьбой (надо бы сделать карманное издание "СЕО в пословицах - для начинающих оптимизаторов").

Да, вы не ошиблись, именно эта книжка.

Меня как раз буржунет и интересует.

Согласна про практику. А так в этой книжке тоже многое почерпнуть можно:)

cims:
Анастасия23, К сожалению :) не знаком с таким пособием. И конечно стоит учитывать факт быстрого устаревания информации.
Хотя тоже 2004 г., а актуально и интерестно:
http://company.yandex.ru/articles/romip2004.xml
да и это не каждый день меняется:
http://www.yandex.ru/info/termsofuse.html
Обратите ваше внимание на форум, и здесь вы сможете найти много больше полезной для себя информации.

Спасибо! статьи я для себя отметила. Посмотрю обязательно:)

cims:
Анастасия23, Подскажите название и автора этого "бесценного":) пособия
Чтоб другие его НЕчитали и в заблуждения оно не вводило.

А мне не показалось это пособие таким уж ужасным. Оно просто слегка устарело, наверно. Может, вы его знаете, так скажете свое мнение:Робин Ноблес, Керри-Лэй Греди "эффективный web-сайт". На англ звучит так "Web Site Analysis and Reporting". Издательство "Триумф", 2004 год.

zhitov:
Что бы Ваши конкуренты лишний раз рекламировали ВАС за их счет :)

спасибо, учту :)

Piligrim:
то есть Вы меняетесь ссылками, Ваш конкурент ставит ссылку <a href="Ваш_сайт.ру">ключевики, все как положено</a>, а Вы ставите ссылку так: <a href="сайт_конкурента">,</a>?
Боюсь, партнеров по обмену у Вас не будет.

да нет, ничего пока я не ставлю.

Я рассматриваю различные варианты, просто анализирую информацию.

Это был совет в пособии, который я отметила сама для себя как то, что показалось лично мне интересным. Интересным, возможно, не в плане практического использования, а интересным в плане изучения. По этому вопросу я решила проконсультироваться. Почему бы и не спросить у тех, кто знает?

вот и весь расклад. :)

И я обязательно учту данные мне советы :)

Иваныч:
Видимо, имеется ввиду необходимость простановки ссылок при копи-пастинге...

Нет:) Я еще и не знаю толком, что такое копи-пастинг. Куда уж мне таким "извращенным" способом ставить там ссылки?:)

Но вы мне подскажите, правильно ли то, что я думаю: я думаю, что копи-пастинг - это внедрение копии чего-то... Чего? возможно, внедрение ссылок при оптимизации текста... У меня немного, похоже, смешались в голове два понятия: копирайтинг и копи-пастинг. 😕

kevindark:
Анастасия23, ну вот после индексации стартовой страницы как раз недельку, в лучшем случае, и будете ждать, пока весь сайт проиндексируется. И то - не факт...

Да.:)

Мне еще посоветовали раз в 2 дня где-то регистрировать в гугле свою страницу с site map. Возможно, это ускорит регистрацию.

Что ж, ждать - так ждать:)

kevindark:
Анастасия23, простите, а что еще могло подразумеваться под "включением в Гугл"? )

И никакое это не кидалово. Если Вы не СЕОшник, и спамить не умеете, ждать пока Гугл новый сайт сожрет и проиндексирует придется сейчас довольно долго.

Нет, я не СЕОшник. Про меня даже не сказать пока "я не волшебник, я только учусь". мне было не совсем понятно, есть ли равенство между "включение в гугл" = индексация или "включение в гугл" = то, что сайт минует sandbox. И теперь я понимаю, что "включение в гугл" = индексация, а мой сайт уже проиндексирован (повторюсь). Поэтому, спасибо за помощь, я выяснила то, что нужно было.:) :)

Надеюсь, что мои размышления были правильными.

Piligrim:
если Вы опасаетесь, что посетители Вашего сайта будут уходить от Вас по ссылкам на другие сайты, значит Вам нечего предложить посетителю и нечем его заинтересовать и, что самое ужасное, Вы это понимаете. В таком случае предлагается выделить директорию с сайтом и нажать shift+del.

Прекрасная критичная рекомендация:)

Но, дело в том, что а) я пока учусь, поэтому я опасаюсь всего того, чего не знаю б) у меня туристический сайт, нацеленный на продажи. Обмен ссылками, соответственно, тоже будет тематическим. Вопрос: зачем мне лишний раз рекламировать своих конкурентов за свой счет? И в) вопрос был достаточно теоретический, чтобы сразу использовать shift+del :)

Да что самое интересное, у меня уже проиндексирована первая страница сайта. Предлагая это, эта компания даже не обратила внимания на вышеприведенный факт.

Да, все понятно, что это не то, что нужно.

Для меня было просто интересно узнать, что подразумевается под включением в гугл за 7 дней. Раз это реистрация, так еще и уже частично регистрированного сайта, то это , конечно же, простое завлекалово-кидалово.😒

ksav:
Ещё не лишне будет проверить все страницы Вашего сайта на сервисе http://validator.w3.org/ - он отлично вылавливает незакрытые теги и прочие "опечатки" в html-коде.
А так же на сервисе http://www.dinews.ru/seo/ (или ему подобных) - во-первых, без этих инстрементов "SEO-шник" - как "доктор без градусника", а главное - они помогут Вам посмотреть robots.txt (в нём тоже может быть причина плохой индексации), наличие тегов <noindex> и прочие "симптомы" болезни.

Кто писал Ваш сайт - нам неизвестно, и какие "грабли" там могут быть - можно только догадываться.
Но прежде, чем начать "продвигать" сайт, надо убедиться в отсутствии ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ внутренних факторов.

Так же обратите внимание на так называемые "линкопомойки". Если они есть на Вашем сайте - срочно уберите. За них Google заБАНит даже сайт Белого дома.

Вы мне просто здорово ответили на разные интересующие меня вопросы!:) Причем даже помогли понять некоторые нюансы - пока это для меня нюансы. Есть, над чем задуматься:)

Впрочем, я действительно удивляюсь, что люди здесь пытаются помочь новичкам. Это, правда, очень неожиданно и приятно, просто даже по жизни приятно. Видимо, SEO-специалисты - хорошие отзывчивые люди в своем большинстве. :)

Так что спасибо всем, а вам, Ksav, в частности.;)

123 4
Всего: 36