Не не хрумер. Ссылки, по крайней мере которые я обнаружил, по виду саповские, внизу страницы, а не на форумах. Хотя много и каталожных ссылок было. С линкопомоек. Скорее всего мочили комбинировано. Полный анализ провести не смог - нет опыта.
Понятное дело по вылазили. Только, во первых, не факт что хозяева сайта знали об этом, может это инициатива только СЕОшников, а во вторых сайты эти уже поулетали из топа.
Вообще, моя тематика очень конкурентная и тут куча СЕО предложений. Смешно наблюдать как сайты то стремительно влетают в топы, то улетают в никуда.
Это здорово удерживает от лишней траты денег на предложения таких рода услуг.
На сайт было проставлено очень много ссылок с повторяющимися анокрами с линкопомоек и других говностраниц. Возможно были и сквозняки.
Сначала был резкий рост позиций, при том что на сайт, практически, ссылки не закупались. Вкусные запросы в топ 3 и топ 1 по вылазили. Я радовался нечаянному счастью и хотел даже гуглу свечку поставить (шутка). А потом опустился на землю.
Сначала решил что из за смены алгоритма неприятности. Начал оптимитизировать сайт - убивать дубли, переписывать кое какие страницы, приводить титлы и дискрипшины в соответствие. Результат нулевой.
Отписался в Гугл. Получил стандартный ответ. Результат нулевой.
Начал искать причины, в меру своих способностей. Заметил что мой сайт мониторили - были следы на соответствующих ресурсах, где отлеживаются позиции ключеивиков. Я этими сайтами не пользовался, да и сейчас не вспомню их адреса. Тут же обнаружил множество левых, не мной проставленных ссылок. Вывод пришел сам собой.
Сразу пытался, для исправления ситуации, прикупить ссылок чуток - но ни каких результатов не получив, забил вообще на эту идею.
А как спамили? Дублировали морду?
У меня так ввысокочастотники понижали - с топа на третью. Лечится полной переписью ключевой страницы. Ну, и/или, покупкой трастовых ссылок.
А новые страницы вообще индексируются Гуглом?
С начало октября Гугол не хочет индексировать новые страницы. Раньше с этим вообще проблем не было - забирал страницы в день добавления. При чем кеш старых обновляется довольно регулярно. Интернет магазин. Интересно, что бы это значило и что делать?
Так я не перехвачики имею ввиду. :) Зачем что то перехватывать, если все запросы и так идут непосредственно на сервера поисковиков и, в обязательном порядке, подвергаются какому-то анализу.
Ладно. Нет так нет.
😂
Я думаю, что это может делаться автоматом, ведь банят же поисковики за запросы похожие "на запросы, автоматически рассылаемые компьютерным вирусом или вредоносным программным обеспечением", зачем же исключать, что не только этим делом ограничивается. Почему не предположить, что тот же Гугл может проанализировать страницы к которым обращаются и сразу вычислить общие ссылки, пометив их как покупные? А за одно и сайты, на которых они стоят - как продающие.
Да, в качестве О.
То то и оно. Я не программист, но сдается мне, что вычислить однотипные запросы Сапы и проанализировать их не сложно. Если, допустим, я запустил проверку кеше Гугла по 100 ссылкам с несуществующего домена, то, думаю, это может вызвать определенное подозрение. Я уже не говорю про сайты Вебмастеров, когда тысячи запросов такого рода обращаются в кеш с ихними доменными именами.
ИМХО - паливо на лицо. Успокойте меня, плиз.
