Bronza, можно и я запишусь за отзыв на завтра?)))
Ну так я про то и говорю. Я же писал, свадебные фотографии могут быть в плане "сейчас вылетит птичка", а могут ловить взгляд, жесты молодоженов. Это две разные вещи. Иной раз фотограф по часу парит молодых — встаньте так, а теперь вот так. Голову поднимите, смотрите в потолок (тфу-тфу-тфу)... Спец не создает иллюзию, он ловит реальные моменты. И ему на это не жалко места на флэшке или пленки.
Еще можно параллельно каблук у невесты тырить и "горько" орать)))
Согласен. В портфолио это очень даже заметно.
Часто для понтов. Если в портфолио люди только позируют, собраны только моменты а ля "сейчас вылетит птичка", то фотограф вряд ли стоит этих денег. Если есть интересные кадры, который фотограф действительно "поймал", то можно заплатить. А лучше встретиться с ним лично и запросить пробную фотосессию хотя бы из трех-пяти кадров, без распечатки. Спец не откажется хотя бы потому, что его жаба будет давить от недоверия заказчика. Балбес скажет: "Извините, мы глупостями не занимаемся".
А в процессе трех кадров сразу будет видно, подойдет он для свадьбы или нет.
Проблема-то в том, как найти такого фотографа. Я про то, что редактирование простых любительских фотографий может "профессионала" попячить. Так что если дорогой фотограф сделал бяку, все можно исправить. А если не бяку, то дополнить.
Все-таки попалю немножко тему...
1) Из 100 приглашенных, допустим, 70 фотографировали на мыльницы.
2) Каждый сделал минимум по 10 фотографий, не напрягаясь, пытаясь поймать позитив. Итого 700 фотографий.
3) Собираем ихние флешки.
4) Тратим пару дней на то, чтобы вырезать из кучи-малы самые интересные кадры и подправить фотошопом глаза, тени, блики. Из 700 любительских фотографий может получиться полторы тысячи качественных кадров, которые просто изъяты из общего фона.
5) Предлагаем результат молодоженам, пусть выбирают. При грамотном подходе люди не ахают с каждой четвертой фотографии.
Даже в садике, в детской группе, если фотографировать детей и не заставлять их позировать, можно вырезать из кадра счастливые и естественные лица. Фотографии раскупаются нарасхват, а штатные фотографы курят бамбук. Потому что на их фотошопных картинках пацан с шашкой, а руки волосатые, как у пятидесятилетнего джигита.
Я это к чему? Кадры, кадры надо ловить, а не щелкать якобы интересные моменты. Чем у фотографа рожа умнее, тем фотографии глупее. Этот мой закон на практике еще никто не опроверг.
С простой мыльницы можно таких фоток наделать, что фотограф с зеркалкой попячетсо. Тему палить не буду, но профессионал не тот, у кого фоторужье круче и рожа тяпкой.
20 WMZ/1к и вежливо разговорю информаторов женского пола на любую тему, со всеми нюансами и женскими хитростями. Более десяти милых дам сделают статью информативной и многогранной.
А что? Я такой, добрый и наглый в меру🚬
Ц-ц-ц, страшна женская месть...
Очерк по селу Эссо, можно?
Бывал пару раз. А исправленную статью лучше выкладывать туда, где она... гм... потерпела фиаско. Это мой Вам бесплатный (!) совет.
