saveplanet

Рейтинг
40
Регистрация
25.09.2009
boolevar:
Простите, но это не разговор: "А чего все тырят и в каталоге, а мы нет". Я не являюсь редактором тех разделов в которые вы претендуете, и поэтому, не могу гарантировать, что Вы попадете в каталог, "поставив десятки ссылок". Я лишь высказал свое видение, которое мне кажется вполне обоснованным для научного сайта.
Мне Ваш сайт показался довольно интересным и полезным. К сожалению, эта вечная гонка за СЕО-параметрами (кстати, часто довольно ложная) придает неполноту и вполне может являться причиной отказа к приему (не факт!).

Да, полезные и хорошие ресурсы не должны заниматся СЕО, нонсонс, зато ресурсы конкурентов могут злоупотреблять поисковым продвижением, и простите как выжить в такой ситуации?

На счет новостей, что с "природы", вы обвиняете нас в воровстве не обосновав фактов! Если два автора брали информацию из одних и тех же источников будь они англ и русско язычными, и сделали перевод и рерайт, и их мысли отчасти совпадают, то одного из них можно так смело обвинять в плагиате?! Да, все марки машин имеют кузов и колеса и т.д., но имеют разный цвет и объем двигаетеля, и тем самым всех можно смело обвинять в плагиате?

Не понимаю ваших нападок на нас :) наша совесть чиста, и чтобы было всем спокойно, черт с ним поставим ссылки в новостях на первоисточники с которых перерабатывалась и обобщалась информация. Заметьте, на "природе" у большенства новостей, даже нету ссылок на первоисточники откуда перерабатывалась и бралась информация.

boolevar:
Новость с сайта "Жители Бразилии предлагают облегчаться в душе" - у Вас работают корреспонденты в Бразилии? А "В настоящее время на планете истощено порядка 75% всех запасов рыбы." - это личные расчеты или результаты Вашей деятельности.
Я просто хочу сказать раз Вы претендуете в раздел Наука, то информация Вашего сайта должна быть, по идее, достоверной. Без источников все Ваши новости вызвают, как минимум, сомнения.

Если мы получили информацию из многих открытых источников, и сами изложили суть без искажения точных цифр и данных и она является достоверной, мы обязательно должны указывать ссылку на 100 источников. Т.е. получается мы пишем хороший материал изучив и прочитав десяток источников, должны указывать на них ссылку, мы не претендуем на собственность тех событий в обществе, мы просто "перевариваем" и выдаем тот материал который полезен и нужен!

Хорошо мы поставим десятки ссылок, чтобы было спокойно сообществу в котором многие "тырят" материалы даже не потрудившись его проанализировать и выдать хороший материал :) и лихо попадают в Каталоги ...

boolevar:
Очень неплохой сайт. Однако, меня удивляет почему Вы не указываете источники новостей.

А Вы не заметили что мы новости пишем сами :)

saveplanet:
URL сайта: http://www.saveplanet.su/
Заголовок: "Saveplanet.su" - энергосберегающие технологии
Описание: Новые энерго- и ресурсосберегающие технологии, альтернативная энергетика, энергосбережение, охрана окружающей среды. Новости техники и технологий.
Рубрика для добавления: World/Russian/Наука/Технологии/
Чем ваш сайт выделяется на фоне других, уже опубликованных: Уникальный дизайн, постоянное размещение написанных нами интересных новостей, разработка новых сервисов на сайт, благотворительные пожертвования и т.д.
Ранее поданные заявки: Да, подавали в раздел World/Russian/Наука/Технологии/Энергетика/

Хочу спросить, если здесь есть редаторы DMOZ, вообще в категории World/Russian/Наука/Технологии/Энергетика/ и World/Russian/Наука/Технологии/ бывают редакторы?

Смотрю здесь http://rusdmoz.ru/user/checkstat.php кто попадает последнее время в каталог и поражаюсь, чем я то хуже :)

saveplanet:
URL сайта: http://www.saveplanet.su/
Заголовок: "Saveplanet.su" - энергосберегающие технологии
Описание: Новые энерго- и ресурсосберегающие технологии, альтернативная энергетика, энергосбережение, охрана окружающей среды. Новости техники и технологий.
Рубрика для добавления: World/Russian/Наука/Технологии/
Чем ваш сайт выделяется на фоне других, уже опубликованных: Уникальный дизайн, постоянное размещение написанных нами интересных новостей, разработка новых сервисов на сайт, благотворительные пожертвования и т.д.
Ранее поданные заявки: Да, подавали в раздел World/Russian/Наука/Технологии/Энергетика/

Буду благодарен, если рассмотрите уважаемые редакторы :)

URL сайта: http://www.saveplanet.su/

Заголовок: "Saveplanet.su" - энергосберегающие технологии

Описание: Новые энерго- и ресурсосберегающие технологии, альтернативная энергетика, энергосбережение, охрана окружающей среды. Новости техники и технологий.

Рубрика для добавления: World/Russian/Наука/Технологии/

Чем ваш сайт выделяется на фоне других, уже опубликованных: Уникальный дизайн, постоянное размещение написанных нами интересных новостей, разработка новых сервисов на сайт, благотворительные пожертвования и т.д.

Ранее поданные заявки: Да, подавали в раздел World/Russian/Наука/Технологии/Энергетика/

Old_s:
Вам же объяснили - плохие, с вашей точки зрения, сайты могли быть приняты в каталог давным-давно, и на тот момент могли выглядеть вполне прилично. И если на данный момент у раздела нету редактора, то и удалять эти старые сайты некому.
А большие сроки рассмотрения заявок связаны с загруженностью редакторов, большим количеством предлагаемых сайтов, осутствием редактора в том разделе, куда вы пытаетесь добавить сайт.

Ждать значит неизвестно сколько ... :)

V@der:
Всё прозаичнее: сайты могли быть размещены очень давно, когда они еще выглядели приемлемо. Если за разделом никто не присматривает, то они там будут долго висеть.

Ну теперь ясно. Но почему в данный момент не берут хорошие сайты, а плохие да. Не голые слова, я могу привести примеры таких сайтов

Old_s:
Не стоит, рискуете попасть в черный список за попытку подкупа редакторов.
После этого вашему сайту путь в DMOZ точно будет заказан 🚬

Ни кто ни кого подкупать не собирается! Просто обидно, что сайты в которые не вкладывают душу попадают в DMOZ, а те кто трудится над свои "детищем" курят бамбук :(

Приветствую всех!

Ребята подаю уже вторую заявку в DMOZ, сайт http://www.saveplanet.su

Дизайн уникальный, материалы тоже, пишутся новости, расширяется функционал и т.д. Главное есть идея, и сам ресурс полезный!

Не в укор сказано редакторам DMOZ, но я посмотрел какие там сайты, откровеннно много сайтов которые не отвечают требованиям, я понимаю конечно, если есть другая сторона вопроса, я выслушаю ... :)

Всего: 120