saveplanet

V@der:
saveplanet, расслабьтесь. :)
http://search.dmoz.org/cgi-bin/search?search=saveplanet.su

Tanstaafl:
Post_It, отказа пока нет, сайт ожидает рассмотрения.
Возможно, его еще никто не смотрел (или посмотрели и отложили на потом).
Но чтобы в конечном итоге сайт был размещен, нужно, чтобы он существенно выделялся на фоне 200 с лишним конкурентов и содержал что-то существенно ценное по сравнению с 35 блогами, уже опубликованными в разделе.

zuzumuka

Суть в том, что далеко не по каждой теме у нас есть специалист, который к тому же более-менее объективен. Например, я не могу ничего сказать про ваш сайт, поскольку не разбираюсь в теме.

Если редактор является специалистом, но даже не старается быть объективным, а просто добавляет только свои сайты - мы стараемся от таких избавляться, и нет ничего недостойного в том, чтобы пожаловаться на такого редактора, чтобы каталог стал чище.
Но это не поможет добавить другие сайты по теме, если объективного специалиста в каталоге по-прежнему нет.
Поэтому если вы хотите и считаете себя способным развивать тему объективно - предлагайте себя в редакторы, это самый эффективный путь.

Tanstaafl добавил 05.11.2009 в 21:02
saveplanet,

Другого редактора можно ждать лет пять.
Так что если есть желание развивать тему - присылайте редактора; если он будет работать объективно - никто про него ничего не скажет. Да и объективному редактору должно быть безразлично, что о нем говорят.


Вышестоящим редакторам влом разбираться в отличиях окружающей среды от лопат. :D Один из них интересуется (например) политикой, другой религией, третий компьютерами. Если бы у нас был редактор, интересующийся окружающей средой - тогда бы все ценные сайты по теме уже давно были бы размещены.

V@der:
А я уже смирился, что местные участники этого подфорума игнорируют любые ответы и советы, даже от таких опытных, как Tanstaafl. Они не хотят понимать, что их сайт не попал до сих пор в ODP не из-за мерзких и злобных редакторов, сговорившихся не брать определенный сайт, а по более простой причине. Например, по причине отсутствия текущих редакторов, которым была бы интересна тема сайта.

Сами эти участники редакторами становится не хотят, т.к. скорее всего понимают, что их редакторство закончится вместе с добавлением собственного сайта, вот и крутят сказку про белого бычка.

Tanstaafl:
saveplanet, в подавляющем большинстве случаев любые недостатки ДМОЗа вызваны недостаточным числом редакторов, которые заинтересованы редактировать ту или иную тему.

Даже если где-то редактор явно отдает предпочтение своим сайтам - это "лечится" приходом других редакторов, которые будут добавлять сайты более объективно и тем самым приведут ситуацию в равновесие. Если, конечно, соответствующая тема кому-то небезразлична.

Понимаете, тот проект, который интересен для вас, может быть абсолютно безразличен другим редакторам, потому что им неинтересна сама тематика.
Например, вы лично готовы в свое свободное время разбираться в теме азербайджанских СМИ? Славянского язычества? Разведения хорьков? Китайской оздоровительной системы цигун? Причем разбираться качественно, с вниканием в суть дела?

Соответственно, каждый занимается тем, чем он интересуется и в чем разбирается.

В блоге редакторов есть тема для сообщения о сайтах, которые однозначно не подходят для ДМОЗа. Но это касается сайтов, недостатки которых очень очевидны и не требуют знания редактором соответствующей тематики. Но если у редактора есть сомнения, он не будет удалять сайт по теме, в которой досконально не разбирается.

Tanstaafl:
saveplanet, непосредственно в "Окружающей среде" редактора нет.
Ближайшие редакторы есть в разделе Общество, а также на верхнем уровне World/Russian - они технически могут редактировать в разделе Общество: Актуальные вопросы: Окружающая среда, но, видимо, их эта тема мало интересует.

Как узнать, есть ли редактор в разделе?

Tanstaafl:
saveplanet, я перенес заявку saveplanet.su в "окружающую среду" (мне тоже кажется, что это место больше подходит).
Ожидает рассмотрения среди 24 кандидатов в разделе.