Переводимый текст был достаточно сложный. Присутствующие, в текущий момент, в Рунете русскоязычные тексты по данной тематике, обычно, содержат слишком много охинеи. Надо отдать должное переводчику, она достаточно хорошо вникла в смысл текста и сумела грамотно и без лишних искажений передать его на русском языке.
Moonrainbow: Видно, человек имел дело.Или даже может текущий редактор и уж никак не новичок.
Да, собственно, автор и не скрывается — robjones. Он является одним из известнейших редакторов. Кроме того, судя по meta-editor report, он наделён полномочиями Editall/Catmv.
novenikii: я редактор и проверил - это правда: редактора удалили за 3 вопроса о не добавлении сайта shoemoney в dmoz.
Перечитайте, пожалуйста, Правила и Вам будет легче найти, как минимум 1 пункт из них, который был им грубо нарушен. Вам даже доступ к форуму мета-редакторов не понадобится :)
greenwood: Как гром среди ясного неба прозвучало сообщение от одного из участников каталога Джереми Шумакера (Jeremy Schoemaker) о том, что он получил по электронной почте письмо от редактора DMOZ с требованием перечислить на его счет 5 тыс. долларов. В противном случае он пригрозил исключить сайт адресата shoemoney.com из Каталога. Спустя некоторое время, Шумакер, молча проигнорировавший требования и угрозы, получил второе письмо от того же редактора, в котором сообщалось о том, что его сайт уже удален из Каталога, однако эту ситуацию можно исправить, приняв предложение, содержавшееся в первом послании.
novenikii: - редактора удалили за "asking why the URL was removed."
Всё это полная чушь, написанная от обиды или для пиара. Кто не верит, может самостоятельно стать редактором и проверить все факты.
Может, что-то подобное и было когда-то в Каталоге, но все описанные в публичных источниках случаи, о которых я где-либо читал, являются полным вымыслом или преувеличениями.
В целом, эта новая волна повсеместных постов о DMOZ, даже должна положительно сказаться на его популярности.
Я не идеалист, мне всегда интересны все точки зрения на одни и те же вещи, и я считаю критику, как таковую, даже очень полезной, но приведённый случай — это гнусная ложь и чёрный пиар, в одном лице.
Мне, например, очень понравилась следующая подборка критики Каталога, выполненная в юмористической и пародийной манере:
Заказ выполнила в тот же день.
Качество перевода довольно высокое.
Переводимый текст был достаточно сложный. Присутствующие, в текущий момент, в Рунете русскоязычные тексты по данной тематике, обычно, содержат слишком много охинеи. Надо отдать должное переводчику, она достаточно хорошо вникла в смысл текста и сумела грамотно и без лишних искажений передать его на русском языке.
Спасибо.
Но осталось еще два перевода за отзыв!
Беру один :)
Забыл написать о тестовом переводе:)
Беру таковой :)
Cкинул на e-maile ссылку на текст 7400 символов без пробелов. Текст довольно интересный.
Поздравляю Liana с присвоением ей редакторских полномочий.
Она, мне кажется, задавала на этом форуме какие-то вопросы, но, к сожалению, найти её профиль здесь, чтобы обрадовать, я так и не смог...
Сегодня почитала эту тему и решила тоже подать заявку. Через час пришел ответ о том что меня взяли! Я такая довольная! Можете меня поздравить.
Поздравляю и желаю удачи :)
К сожалению, количество женщин среди редакторов растёт не так быстро, как могло бы 😒
Ура у меня счастье, выполнил все инструкции и за 2 дня взяли.
Поздравляю :)
Через какое время ориентировочно сайт будет доступен через поиск после попадания в каталог.
Обычно, не более одной недели.
это какие то дополнительные инструкции были от модератора раздела или общие???
/ru/forum/comment/2355389
Видно, человек имел дело.Или даже может текущий редактор и уж никак не новичок.
Да, собственно, автор и не скрывается — robjones. Он является одним из известнейших редакторов. Кроме того, судя по meta-editor report, он наделён полномочиями Editall/Catmv.
я редактор и проверил - это правда: редактора удалили за 3 вопроса о не добавлении сайта shoemoney в dmoz.
Перечитайте, пожалуйста, Правила и Вам будет легче найти, как минимум 1 пункт из них, который был им грубо нарушен. Вам даже доступ к форуму мета-редакторов не понадобится :)
Как гром среди ясного неба прозвучало сообщение от одного из участников каталога Джереми Шумакера (Jeremy Schoemaker) о том, что он получил по электронной почте письмо от редактора DMOZ с требованием перечислить на его счет 5 тыс. долларов. В противном случае он пригрозил исключить сайт адресата shoemoney.com из Каталога. Спустя некоторое время, Шумакер, молча проигнорировавший требования и угрозы, получил второе письмо от того же редактора, в котором сообщалось о том, что его сайт уже удален из Каталога, однако эту ситуацию можно исправить, приняв предложение, содержавшееся в первом послании.
- редактора удалили за "asking why the URL was removed."
Всё это полная чушь, написанная от обиды или для пиара. Кто не верит, может самостоятельно стать редактором и проверить все факты.
Может, что-то подобное и было когда-то в Каталоге, но все описанные в публичных источниках случаи, о которых я где-либо читал, являются полным вымыслом или преувеличениями.
В целом, эта новая волна повсеместных постов о DMOZ, даже должна положительно сказаться на его популярности.
Я не идеалист, мне всегда интересны все точки зрения на одни и те же вещи, и я считаю критику, как таковую, даже очень полезной, но приведённый случай — это гнусная ложь и чёрный пиар, в одном лице.
Мне, например, очень понравилась следующая подборка критики Каталога, выполненная в юмористической и пародийной манере:
Данная подборка выпусков газеты "Будни редактора", действительно, достойна внимания и обсуждения.