- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Как гром среди ясного неба прозвучало сообщение от одного из участников каталога Джереми Шумакера (Jeremy Schoemaker) о том, что он получил по электронной почте письмо от редактора DMOZ с требованием перечислить на его счет 5 тыс. долларов. В противном случае он пригрозил исключить сайт адресата shoemoney.com из Каталога. Спустя некоторое время, Шумакер, молча проигнорировавший требования и угрозы, получил второе письмо от того же редактора, в котором сообщалось о том, что его сайт уже удален из Каталога, однако эту ситуацию можно исправить, приняв предложение, содержавшееся в первом послании.
- редактора удалили за "asking why the URL was removed."
Всё это полная чушь, написанная от обиды или для пиара. Кто не верит, может самостоятельно стать редактором и проверить все факты.
Может, что-то подобное и было когда-то в Каталоге, но все описанные в публичных источниках случаи, о которых я где-либо читал, являются полным вымыслом или преувеличениями.
В целом, эта новая волна повсеместных постов о DMOZ, даже должна положительно сказаться на его популярности.
Я не идеалист, мне всегда интересны все точки зрения на одни и те же вещи, и я считаю критику, как таковую, даже очень полезной, но приведённый случай — это гнусная ложь и чёрный пиар, в одном лице.
Мне, например, очень понравилась следующая подборка критики Каталога, выполненная в юмористической и пародийной манере:
Данная подборка выпусков газеты "Будни редактора", действительно, достойна внимания и обсуждения.
Всё это полная чушь, написанная от обиды или для пиара. Кто не верит, может самостоятельно стать редактором и проверить все факты.
я редактор и проверил - это правда: редактора удалили за 3 вопроса о не добавлении сайта shoemoney в dmoz.
я редактор и проверил - это правда: редактора удалили за 3 вопроса о не добавлении сайта shoemoney в dmoz.
Истинные причины удаления известны только метаредакторам, у вас есть доступ к мета-форуму? Сомневаюсь...
я редактор и проверил - это правда: редактора удалили за 3 вопроса о не добавлении сайта shoemoney в dmoz.
Перечитайте, пожалуйста, Правила и Вам будет легче найти, как минимум 1 пункт из них, который был им грубо нарушен. Вам даже доступ к форуму мета-редакторов не понадобится :)
В целом, эта новая волна повсеместных постов о DMOZ, даже должна положительно сказаться на его популярности.
"Черный пиар"-таки да. "Мы назло усем буржуям мировой пожар раздуем" . Впрочем, действительно чёрный пиар никогда не вредит - в относительно умеренных количествах-люди всегда любили "жареные факты".
Полтора года назад я сам ничего не знал о DMOZ. Вообще 😆
Мне, например, очень понравилась следующая подборка критики Каталога, выполненная в юмористической и пародийной манере:
Данная подборка выпусков газеты "Будни редактора", действительно, достойна внимания и обсуждения.
Почитал "навскидку" 😆
Особенно понравилось - внизу слева STATISTICS in a FLASH. 😆
...а вообще, что-то в этом есть 🙄 Видно, человек имел дело.Или даже может текущий редактор и уж никак не новичок.
...но пару сотен ссылок, и кучу посещений мужик от этой акции конечно же получил.
Да ему от этой сотни толку ноль. Бэков 73К. Траф на этом блоге по алексе 2500. Давно его читаю, каких-то погонь за сенсацией не встречал.
Видно, человек имел дело.Или даже может текущий редактор и уж никак не новичок.
Да, собственно, автор и не скрывается — robjones. Он является одним из известнейших редакторов. Кроме того, судя по meta-editor report, он наделён полномочиями Editall/Catmv.
Вот только Гугл не спешит подавать в суд...
Вот только Гугл не спешит подавать в суд...
Google & DMOZ - совершенно разные компании. Все широкораспространенные ошибки на эту тему можно почитать здесь . За DMOZом стоит компания AOL
Мифы и сказки про ODP.