mhz: А new вообще с какой целью создан, если продвигается всё равно old?
Сайт нужно было перевести на новый движок, причем сделать это не нарушая его работу. Поэтому сделали новый сайт и на нем все отладили. Теперь осталось их склеить и продолжить продвижение по адресу старого. Но тут обнаружилось то, о чем прежде не подумали: sitemap-то создается движком и пишется с новым доменом!
У Вас 8 ключевиков или 8 раз повторен один ключевик?
У меня 26 (сейчас уже 12 осталось, но хочу еще подсократить) ключевиков разных, то есть не повторяющихся. Типа "интернет-магазин", "купить книгу в интернете".
Все равно много?
Получается, что уже не насыщаешь тест ключевиками, а почти что избегаешь их...
Вот и мне кажется, что многовато... А сколько, по Вашему мнению, было бы нормально?
(Текст - главная страница магазина, содержащий рассуждения о пользе интернет-торговли).
И ещё: мне как-то боязно включать ключевые фразы именно в том виде, как они выдаются Вордстатом, хотя текст вцелом читается нормально. Может, надежнее изменить падежи, времена и т.п.?
Посещаемость порядка десяти тысяч (до фильтра), а вот с качеством текста не все так хорошо: лингвистические тексты, если их смотреть с формальной точки зрения, могут восприниматься как тексты с ошибками, несогласованные предложения, старославянские или индоевропейские словосочетания, большой перечнь слов через зяпятую (до 5000 знаков), и т.п.
Пару дней назад разместил 150 страниц с прямыми ссылками с глпавной. Они проиндексировались на следующий день и сразу вошли в поиск. А теперь и их нету!
Это АГС?
(Дайте хорошую ссылочку прочитать о методах выхода из под этого фильтра, если знаете).
Jaf4: Это не означает, что остальные не индексируются. Бот их загружает. Алгоритм принимает решение их не показывать. Смысл их выкинуть из индекса? Потерять внутренние ссылки на страницы, которые еще показываются и кучу контента?
То есть, польза от этих отсутствующих в выдаче страниц состоит в том, что с них идут внутренние ссылки на страницы, находящиеся в выдаче.
Только в этом?
А если таковых ссылок нет, то и смысла держать их в индексе тоже нет?
А new вообще с какой целью создан, если продвигается всё равно old?
Сайт нужно было перевести на новый движок, причем сделать это не нарушая его работу. Поэтому сделали новый сайт и на нем все отладили. Теперь осталось их склеить и продолжить продвижение по адресу старого. Но тут обнаружилось то, о чем прежде не подумали: sitemap-то создается движком и пишется с новым доменом!
Что получится?
Перспектива продвижения без sitemap меня не радует, поскольку это интернет-магазин с большим количеством страниц, расположенных в нескольких кликах.
И вообще хотелось бы лучше понять, как поисковики воспринимают алиасы.
Может, в роботсе следует что-то прописать?
Так и есть, одно прямое в тайтле и два в тексте, бан яндекса. Уже два сайта так похерил.
Мне кажется, что это уже явный перебор...
Может, были другие причины?
У Вас 8 ключевиков или 8 раз повторен один ключевик?
У меня 26 (сейчас уже 12 осталось, но хочу еще подсократить) ключевиков разных, то есть не повторяющихся. Типа "интернет-магазин", "купить книгу в интернете".
Все равно много?
Получается, что уже не насыщаешь тест ключевиками, а почти что избегаешь их...
Вы как в воду смотрели - такой точно текст!
Вот и мне кажется, что многовато... А сколько, по Вашему мнению, было бы нормально?
(Текст - главная страница магазина, содержащий рассуждения о пользе интернет-торговли).
И ещё: мне как-то боязно включать ключевые фразы именно в том виде, как они выдаются Вордстатом, хотя текст вцелом читается нормально. Может, надежнее изменить падежи, времена и т.п.?
Посещаемость порядка десяти тысяч (до фильтра), а вот с качеством текста не все так хорошо: лингвистические тексты, если их смотреть с формальной точки зрения, могут восприниматься как тексты с ошибками, несогласованные предложения, старославянские или индоевропейские словосочетания, большой перечнь слов через зяпятую (до 5000 знаков), и т.п.
Это может быть причиной?
Проверил - так оно и есть, как в ВэбМастере.
Более того.
Пару дней назад разместил 150 страниц с прямыми ссылками с глпавной. Они проиндексировались на следующий день и сразу вошли в поиск. А теперь и их нету!
Это АГС?
(Дайте хорошую ссылочку прочитать о методах выхода из под этого фильтра, если знаете).
Это не означает, что остальные не индексируются. Бот их загружает. Алгоритм принимает решение их не показывать. Смысл их выкинуть из индекса? Потерять внутренние ссылки на страницы, которые еще показываются и кучу контента?
То есть, польза от этих отсутствующих в выдаче страниц состоит в том, что с них идут внутренние ссылки на страницы, находящиеся в выдаче.
Только в этом?
А если таковых ссылок нет, то и смысла держать их в индексе тоже нет?
Или есть еще какой-то прок?
Определитесь, что такое индекс и выдача ПС.
Страниц в поиске - 500
Загружено роботом - 10500
Исключено роботом - 0
Вот так ситуация смотрится из Вэбмастера.