Спасибо, это очень дельный совет! Видимо, надо делать именно так. И даже отказаться от некоторых тем, если их заведомо не протолкнуть в ТОР.
Да прежде хочется решить вопрос в принципе относительно фильтров. Хотя бы для того, чтобы правильно действовать в дальнейшем. Тем для написания статей много (очень много), но нерешенность проблемы с фильтром является неким тормозом.
Я тут посмотрел несколько сайтов, которые можно считать образцовыми, и понял, что фильтр Баден-Баден есть вообще у всех страниц любого сайта. Вопрос только в том, по каким ключевикам.
К примеру, возьмем страницу известного статейника Ресторанный бизнес
По указанным на ней ключевикам "открыть свой бизнес, открыть ресторан, ресторанный бизнес" страница в ТОРе и фильтра нет.
Но давайте запустим в поиск Яндекса ключевую фразу "платите официантам достойную зарплату". Поисковик показывает эту же страницу на 31 позиции, но она под фильтром (скриншот).
Это я к тому, что идеальных страниц, свободных от фильтра, вообще нет. На каждую из них найдется ключевик, под который Яндекс ее зафильтрует.
Согласны?
А Вы проверяли отдельные страницы на наличие фильтра?
То есть, изменения совсем небольшие?
Не могу точно сказать, статистику я не смотрел.
От зафильтрованных запросов ничего не нужно (в том смысле, что без них вполне можно обойтись. Ибо, чем тратить время на их переделку с сомнительным исходом, проще создать новую страницу по другим ключевикам, которые стоят в очереди на использование).
Но развивать сайт другими страницами как-то смурно - вдруг из-за этих страниц с зафильтрованными запросами пострадает сайт в целом!
Возможно такое?
Затем, что профи тоже нужна инфа.
Более того, для профи она еще нужнее, поскольку ширпотреб всегда можно найти если не одном сайте, так на другом.
Идея хорошая. Но только если тема - ширпотреб.
А если для профи, то результат предсказуем.
Статей полно, но все они пишут об одном и том же. Я же дал совершенно другую инфу (статистика связи с уставным капиталом, размером долей, фондовой биржей, валютой баланса, сроком жизни, сравнительный анализ с АО и т.п.).
Я Вам очень благодарен за совет! Похоже, что я понял свою общую ошибку.
3000 символов - это мало? А сколько Вы порекомендуете?
(Ведь много писали, что поисковики разлюбили "портянки", да и люди их не читают.)
