Если "короче" - то неправильно. Прочитайте про SATA... ну хоть на уровне http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA
Посмотрите какие драйвера используются (+ версия), погуглите проблем... Не мечтайте что вашу работу будут другие делать забесплатно.
Почему нет? Потому что вы не понимаете что он вам пишет? Интересная логика.
Я бы давно сменил... Столько бедов у меня было разве на каком-то убитом ноутбучном диске.
В принципе, тесты могут и не показывать проблем. Если сектор переназначен уже был - вот и все в порядке. Но я бы посмотрел еще на колоночку Power_On_Hours - закралось сомнение что тесты делаются регулярно.
Это что же за утилита такая? Которая "резервирование блоков" измеряет...
Да не то что "не стоит", а попусту невозможна. Только без TLS разве.
И что? Если у вас действительно спам хорошо давится - я бы на вашем месте ответил, что "у других" с хостингов спамят, а вот у нас...
От безумных голов - проблем больше.
Да ничего опасного, конечно. Просто нужно же адекватно оценивать сложность задач.
Теоретически, можно устроить прозрачный прокси, который делал бы что вам хочется. А ежели ему еще захочется TLS? А ведь захочется... Шо делать будете шеф?
Наймом компетентных сотрудников либо самообразованием. Иначе так и будете "считать".
Это он ключики у wget забыл, не обращайте внимания.
Ничего крамольного не вижу в конфиге, действительно. Посмотрите логи proftpd на всякий случай (объем, интенсивность записи). Ну и в момент скачивания - посмотрите что ftpd делает (lsof, strace). Будет видно кто что использует и где.
Посмотрели что будет, если нагрузить sdb чтением/записью?
Такое было бы заметно.
Да.
Заметно другое. "Я лучше знаю" (ц), причем это на любой вопрос, где вас просят предоставить хоть какую-то информацию по-делу.
Не обижайтесь, но не я один заметил.
Нагрузите бекапный диск чтением и/или записью.
И что?
Объяснить пробовали?
Ну вот и расскажите почему однажды и он вполне может "сделать" подобные вещи. И что вы подобного не хотите.
Как еще вариант - давать подобную возможность "только таким".
Отчего головой сперва не подумать, а неприменно городить какой-то невнятный "прокси" ради трех клиентов? У вас и што, всего 10? 🍿
Проблема точно не в вас?
А зачем вам это делать?
Выдайте клиентам все что нужно для авторизации на *вашем* smtp-сервере. smtp.google.com что, для них медом намазан? 🍿
Ну вот и здорово. Вот и не ломайте.
Вы уж извините убогих, о гуру. 😂 Но "умеющим читать" топ тут на слово не верят ;) И правильно делают, я щитаю (ц)
Ну конфиг покажите хоть, намекали уже. Sendfile-то хоть включен?
Нет такой "сумки" 😂
Лично для меня - загадкой является только ваша реакция.
Диск-то может и не один, зато контроллер точно поди один, нет?
Да ну? Поиграйте приоритетами I/O-шедулера, ограничьте скорость скачивания.
Ну, дело хозяйское, конечно. Можете не париться - и идти выключать свои "миллионники".
Смысла делать тупость в упор не вижу. Ну, кроме избытка свободного времени...
Нужна скриптам авторизация - авторизуйте их на своем exim. А дальше используйте то, что у вас на 5+ работает.
Задача администратора как раз и состоит в том, чтобы такое добро не работало. Настроить так, чтобы... А вы сисадминов уволили, по ходу :)
