Какое это имеет отношение к сути?
У нищих слуг нет. Не умеете читать - извините...
Никто это с вами обсуждать и не собирается. Если вы не понимате разницы между тестируемоей и стабильной версией (любого!) ПО - это знак профнепригодности.
Вот здесь:
Invalid new configfile /var/lib/exim4/config.autogenerated.tmp, not installing /var/lib/exim4/config.autogenerated.tmp to /var/lib/exim4/config.autogenerated
По непонятным причинам вы переставляли пакет несколько раз. Что конкретно послужило причиной первой ошибки, что вы поломали в своей системе - отсюда сложно сказать.
Я не исключаю проблемы в пакете, на то и testing. Но бага нет уже с месяц. Для проблемы в значимом пакете (exim4 - почтовый клиент по-умолчанию) при его простейшей установке - это крайне маловероятно.
Ничего подобного там не написано.
Не говоря о том, что и aio и sendfile вполне можно использовать даже в отдельных location.
Думаю, глуп тот - кто версию, предназначенную для разработки, пытается ставить на какие-то "сервера".
Да нет. Как обычно, кривульки в руках ;)
КО заметил бы вам, что это *разные* пакеты...
ТС,
http://www.gossamer-threads.com/lists/exim/users/67295
PS: Думаю, sendmail тоже такое без проблем умеет.
В случае почты - вам, наверное, потребуется изменить еще и /etc/mailname (и перезапустить почтовые сервисы). Посмотрите что в этом файле.
У вас же nginx даже стоит. Вы про HTTP кеширование слышали?
И? Нет желания выяснить чем конкретно они занимаются при этом? Начиная от того, какой(ие) именно сайт грузит.
Если у вас "раздача файлов" - и кеширование может не помочь. Смотря что, сколько и как раздается. Начиная с того, что тупо памяти не хватит.
Нужно смотреть конкретно по ситуации, а не искать валшебных решений хз чего от анонимов с форумов.
query_cache_size, к примеру. Но что конкретно в вашей ситуации нужно менять - повторяю, отсюда не видно. Вам предлагали хоть простой скрипт диагностики прогнать, в чем проблема?
Наймите администратора, не занимайтесь самолечением :) Или вам уже писали?
http://help.yandex.ru/mail/?id=1113339
PS: Поддерживаю совет андрейки.
Такого быть не должно.
Ну, это как вам угодно...
ТС просит "силу атаки". Вот с этим - пожалуйста, все есть в первом посте.
А про "количество атакующих" - нужно честно написать, что определить ТС это будет самостоятельно очень сложно. netstat, увы, даст самое приблизительное представление.
Вот и надо было пинать тех, кто его "настраивал".
