При плановой смене HDD простоя в принципе быть не должно. Вынуть диск из хотсвапа и вставить новый - дело минут (это как раз пример операции, которую в нормальном ДЦ Вам сделаю быстро, как и ребут).
Если новый диск не могут предоставить Вам сотрудники ДЦ быстро - озаботьтесь предварительно, заранее, чтобы он был у Вас. Просто добавив в некоторую часть рейдов диски как Hot Spare. Просто, ведь правда?
Совсем небольшая избыточность - и рейды не будут долго работать без дисков. Даже если поломался диск на сервере без hot spare.
И если сломается "что-то серьезнее" - Вам максимум понадобится новый сервер. Думаю, Вам несложно будет немного подумать и решить данную проблему совершенно аналогично предыдущему примеру.
Берем его диски - втыкаем в резервный сервер. И все продолжает работать. (Кстати, резервный сервер можно занять полезной работой, пока он не понадобится.) А со сгоревшим разбираемся в обычном порядке - просим ДЦ заменить оборудование.
Это Вам кажется, что он "простой" и "не дорогой". А другим - так не кажется. Почитайте тред.
Ну потому, что все реальные "проблемы", которые у Вас возникли - можно и нужно решать более простыми и дешевыми способами.
Тем что хостинг это не кони...
Ну как. Если Вы не владеете английским - добро пожаловать в http://translate.google.com/
Вот до кучи цитата из документации:
Если что-то в переводе будет непонятно - не стесняйтесь, обращайтесь :D
Нет, если Вы не используете экзотических MPM для апача, например mpm_itk.
А что мешает воспользоваться документацией и использовать давно известные workarround'ы, напр:
http://au.php.net/manual/ro/function.curl-setopt.php#71313
?!
Куда-то в сторону php-cgi. Чтобы PHP интерпретатор запускался не под общим пользователем (типа apache, nobody etc).
Ну значит поняли абсолютно неправильно. Вам не нужно решать любой вопрос за 1 час. Реально это нужно в очень редких случаях. И это действительно делается в нормальном ДЦ. Если саппорту влом дойти до Вашего сервера за 15 минут и нажать кнопку ребут - просто не жадничайте деньги. Арендуйте сервер там, где подобное делают быстро.
Подумайте - ведь реально от ДЦ мало что требуется. Ребут по питанию. Ну диски в серверах поменять (даже не заменить!). Добавите что-то еще?
Ее (неразумность самой "идеи") не нужно доказывать - она очевидна всем, включая и Андрейку, пожалуй :)
Вообще, не стоит так воспринимать в штыки. Попробуйте все-таки привести парочку реальных проблем, приведших к даунтайму. Думаю Вам подскажут достаточно элементарные и дешевые решения чем альфа-тестирование супер-пупер клястера ;)
Пишут. Мы же даже разбирали конкретные оферты. Хостинг без бекапа - нонсенс.
Я пытался Вам "намекнуть", что имело бы смысл сперва поставить реальную задачу, которую Вы решаете. Нормальный ТЗ, т.е. отталкиваться от реальных проблем, которые сейчас приводят у Вас к такому-то даунтайму. А потом - попробовать найти решение. То же самое пытались донести до Вас многие люди в треде. Как об стенку...
Мне тоже, т.к. разумность ТС явно под большим вопросом. "Хачу клястер!" - и все тут...
Ну, короче, - в суд на хостеров подают. Не по такой "мелочи", конечно, как отсутствующий бекап (как правило). Тут тупо возмещают ущерб в пределах, оговоренных офертой и стараются больше такого не допускать. Ибо отсутствие бекапа у клиента скорее всего породит еще и бурление говн в этих ваших интернетах - и никому такой "пеар" лишний раз не нужен.
До этого еще додуматься было надо. Я к тому, что suexec сам не догадается до глупости вести для каждого юзера свой лог. У него в кишках зашит конкретный путь к логфайлу. Один. Так что Вам надо было персонально постараться - соответственно никому нафиг не надо было Ваши старания "фиксить". Это головная боль очередного Вашего клиента :D
Да какие уж тут вопросы. Все понятно (тм).
"Сделай мне зашибись" - тема целой отдельной книжки. Плохой. Хорошие книжки все-таки посвящены более конкретным вопросам. На форуме Вам таким образом никто не поможет - просто потому что писать даже плохую книжку аццкий труд. Просто ради белого и пушистого Вас - никто это делать здесь не будет. Надеюсь, доступно объяснил?
Короче, примите совет Андрейки - наймите админа.
Минимально нужно голову. И адекватные знания. А не просто большие числа неведомой *****...
Подойдет. В оферте (+ приложение 1) указаны например и такие пункты как:
и
А в самом минимальном тарифном плане (Lite) указан бекап с конкретным расписанием.
Так что ищите дальше. И прежде чем приводить следующий "пример" (как и Andreyka) - внимательно ознакомьтесь с офертой сами, чтобы снова не сесть в лужу.
Выше это где?
Если не сложно - укажите, пожалуйста, конкретный пост. Я бегло просмотрел тред - больше невразумительного лепета про проблемы с панелью ISP от Вас не заметил, извините если был невнимателен.
Пример реального описания проблемы & решения это типа: "Cгорел БП арендуемого сервера. Поддержка меняла его XXX часов. Чтобы подобные казусы не вызывали такой простой - сделал YYY." Hint: сравнительно сложную операцию, да еще и сопряженную с заменой оборудования - Вам сделают не быстро. А вот ребут по питанию или поменять местами диски в хотсвапе - за несколько минут в любом нормальном ДЦ.
Понимаете. Технические слова нечто вполне конкретное значат. Вы говорите: "стоимость может возрасти линейно, в зависимости от количества серверов в кластере". Ну так вот - значит это глупость. Это значит что если у Вас было 2 сервера и тариф был 2$, то для 10 серверов будет 20$. Вот что значит линейный рост. Школу прогуляли?
Ну стал быть не была :) Может память кого-то подводит (селекты и в 2.0 не использовались) ;) Вы сейчас способны предложить воспроизводимый тест, иллюстрирующий проблему для 2.0 апача?
А зачем хостинги штатных юристов держат тогда? :)
"Любой бенч" это что, это как? Обычная активность посетителей сайтов виртуального хостинга тестом считается? Ага, апач при "работе с сайтами" магически модифицирует свой код и начнет использовать селекты при работе с логами... Не, я понимаю, что хочется красиво отмазаться от сказанной чуши (реально проблема могла быть актуальной для времен первого апача). Ладно, жгите дальше.
Забор с тремя написанными буквами юридическим документом не является...
А чем выгодно? Особенно, если полноценного почтового монстра не надо. Только исходящая почта. Можно dovecot IMAP докрутить для просмотра входящих сообщений.
Согласен. И дело даже не в быстроте. В рамках ТЗ может быть успешен любой современный SMTP-сервер. Postfix, пожалуй, наиболее грамотно реализован.
