10-20 "баксов" - маловато. Чтобы можно было "поставить и забыть" - 15-30 минут рабочего времени администратора вряд-ли хватит. Ну разве только поставить ispmanager по инструкции.
Но подождем ответа про "трудности".
Да так это и реализовано как Вам написали выше, через ****. Открыли доступ всему миру к mysql, прописали гранты - и рады.
ну а какие "трудности" вы встретили?
Не надо ничего такого.
Туннелируете через SSH соединение к mysql. И все. (Только убедитесь, что mysql у вас слушает петлю: в конфиге не должно быть skip-networking, а должно bind-address = 127.0.0.1). Не надо это добро вывешивать наружу...
Дальше вот вам хавту с картинками для putty: http://masterhost.ru/support/doc/mysql/#sst (только заменить uXXXX.ssh.masterhost.ru на адрес Вашего сервера и XXXX.mysql.masterhost.ru:3306 на localhost:3306).
Не, не будет. Если даже в гугл не догадались залезть дабы посмотреть ЧТО такое OpenVZ.
Вам два пути: долго и упорно учиться или забыть про все эти технические вещи и поручить техническую работу кому-то еще.
Какой почтовый сервер используется? postfix? exim?
кеширование? особенно если у блога пользователь 1 шт. - а все остальные анонимы.
Народ уже настолько приучили к оверселлингу, что на абсолютные цифры уже и не смотрят. Прогресс, однако.
Но все-таки напомню, что на openvz, как правило, выделяется куда больше ресурсов чем гарантировано (цифры, которые тут прописали - по логике должны означать гарантированые ресурсы данного тарифного плана, хотя хз что там хостер написал...).
Так что если Вы сравниваете Xen и OpenVZ в рамках одних и тех же выделенных ресурсов (128 мегабайт оперативной памяти и проц 300 мегегагерц) - приемущество у Xen может быть лишь плодом Вашего воображения. Приблизительно одно и то же, даже лучше OpenVZ - это более тонкая прослойка, чем Xen (даже с использованием паравиртуализации в последнем).
Ну конечно. EvroHoster c Андрейкой правы, а masterhost, zenon, agava, peterhost, (и еще тридевять действительно крупных хостинговых компаний) - не правы. А там действительно регулярно читают логи (чем-то типа логчека, как правило).
Мое мнение тут вообще роли не играет - это просто общепринятая практика. Андрейка, видимо, по большей части работает по сценарию "настроил и ушел". Вот ему и нечего читать на ночь ;-)
если "никакие права не менялись совсем" + стандартная структура каталогов ispmanager - у Вас дырка и/или толку о такого chroot - нуль.
