1. Для кеширования есть proxy_cache.
2. Сведите чтение хавту на хабре к минимуму, а двухгодичной давности - к нулю.
3.
Не проведете ликбез для "ниосиливших"? А то вот что-то я сильно сомневаюсь, что магические "настройки ОС" смогут заменить то, что может сделать грамотное использование оперативной памяти для кеширования, в частности с tmpfs.
4.
Если кратко, то можно. То, что там описано - азы, как создать раздел с tmpfs и поместить туда что-то. Естественно, если Вы хотите подобный подход использовать для кеширования - Вам надо сперва хорошо продумать что Вы туда поместите, когда и насколько. Тупо вынести proxy_cache_path на tmpfs - это, конечно, глупость. Думаю, о подобном и предупреждал Вас hostmaster.
Они собираются по-умолчанию. Так что да, только "прописать в конфиге" - для чего марш читать документацию.
Это именно "причем".
Ну вот видите ;) А над проектом, который вынесли на отдельный сервер - поверьте, таки работают.
bind - это анекдот такой. несмешной:
http://security-tracker.debian.org/tracker/source-package/bind9
Те сайты, над которыми работают - заработают.
Массовый виртуальный хостинг (для которого подобные проблемы актуальны) - только пример одной из задач. Не самой интересной и прибыльной, кстати.
Хороший выбор. Не спешите, не увлекайтесь сборкой чего попало. Читайте документацию (man, infoв системе, на сайте http://www.debian.org/doc/), прежде чем менять какие-то настройки сервера. И все будет в порядке.
Ну так и не обновляйтесь тогда. Можно, конечно, собрать php5-fpm и для более ранней версии (всять dsc из какого-нибудь dotdeb или вот). Инструкции - прежние, только путь к dsc поменяется.
Это полностью надуманная задача. В реальности - нет никакого "свежеустановленного дебиан". Если администратор устанавливает систему - он, в частности, обязан выбрать подходящий релиз. Раз Вам нужен 5.2.x - остановитесь на Lenny. Доставьте php5-imap. Наконец, на php-fpm свет клином не сошелся - я бы просто не использовал его в данной ситуации.
С Вами никто не спорил. О чем спорить? Вы заявляете: я не умею просто решить задачу в debian - следовательно он плохой.
Ну, не умеете - это нехорошо, конечно. Но дебиан-ли тут виной?
Че тут концлагеря постоянно поминать любят? Один фрюшник /boot ставит read-only "для безопасности", другой порт сделать не умеет.
Выходите из концлагеря свово ;) Тем более, что у нас и фря ваша есть - с человеческим лицом, так сказать.
Заметны, конечно. Конкретная версия выглядит надуманной - это реальная задача? Чем обусловлен выбор допотопного PHP? Если Вашему клиенту нужен php-fpm - я бы посоветовал ему стабильную версию, где fpm интегрирован в mainline (c 5.3.3).
Никаких. Ничего ставить не надо, если система "свежеустановлена" грамотным администратором. Ваш "голый Debian" - штука совершенно мне непонятная.
1. Ну а в любом пакетном дистрибутиве - "не стандартно" решается установкой нужных пакетов и их конфигурацией (пересборка для изменения функциональности - вообще моветон в unix).
2. Если чего-то выключено, выставлены какие-то опции - сперва стоит полюбопытствовать почему. Думать, что ты сделаешь работу 1k+ мейнтейнеров Debian столь же качественно - большая ошибка.
3. Таки примеры будут - чегой-то Вы там собирать собрались?
# 1. тянем новый пакетdget http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/p/php5/php5_5.3.6-12.dsc# 2. опционально: распаковываем. (распакуется само, если добавили debian-keyring.gpg)dpkg-source -x php5_5.3.6-12.dsc# 3. переходим в каталогcd php5-5.3.6/# 4. опционально: редактируем changelogvi debian/changelog# 5. собираем:debuild# 6. устанавливаем:dpkg -i ../{список deb}
Debian эксгибиционизмом не занимается, так что "голый Debian" - штука непонятная. Я подразумеваю, что Вы осилите установить необходимые для сборки пакеты, если они отсутствовали.
Уважение надо заработать. Собеседник, вещающий про "оно само" - такого уважения пока не заслуживает. Т.к. не знает как работает система портов, как устроен порт.
Неа. Ковыряние в носу не прокатит - будьте любезны конкретные примеры, списочек.
PS: Если что-то не попало в стандартную сборку - я обычно любопытствую почему, прежде чем собирать самому. А Вы?
Например, с какими?
Да ему уже ответили: "без разницы, если все-равно нуб". А тут дальше - уже как-бе филиал курилки...
А если "галочек" не хватит? Вообще странно как-то - вот я вроде всегда устанавливаю все "по-своему" (все что нужно, для решения конкретной задачи). А вот собирать что-то приходится достаточно редко. ЧЯДНТ?
