- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Приветствую всех!
Прочитав статью на хабре - http://habrahabr.ru/blogs/nginx/56497/ решил реализовать кешировние файлов на своем сервере через proxy_store.
Вроде как все работает, фалы в папочку собираются.
Но подумав решил сделать такое же кеширование, но только в оперативную память, так как от туда быстрее происходит чтение.
Как это реализовать я не имею представления.
Может кто подсказать как это сделать? Может в сети уже есть готовые решения?
"такое же кеширование, но только в оперативную память" делает кэш файловой системы его и нужно настраивать. Если есть желание бесполезно потратить время можно поискать истории про tmpfs от авторов которые так и не смогли осилить настройку ОС.
готовое решение есть, это кеширующие прокси серверы такие как squid или varnish.
Гммм....
Что касается tmpfs. Наткнулся вот на какую статью - http://0-web.ru/dle/184-uskorenie-dle-cherez-tmpfs.html
В ней описанно процесс записи кеша сайта DLE в оперативку.
Может реально так же сделать кеш файлов?
1. Для кеширования есть proxy_cache.
2. Сведите чтение хавту на хабре к минимуму, а двухгодичной давности - к нулю.
3.
"такое же кеширование, но только в оперативную память" делает кэш файловой системы его и нужно настраивать. Если есть желание бесполезно потратить время можно поискать истории про tmpfs от авторов которые так и не смогли осилить настройку ОС.
Не проведете ликбез для "ниосиливших"? А то вот что-то я сильно сомневаюсь, что магические "настройки ОС" смогут заменить то, что может сделать грамотное использование оперативной памяти для кеширования, в частности с tmpfs.
4.
Что касается tmpfs. Наткнулся вот на какую статью - http://0-web.ru/dle/184-uskorenie-dle-cherez-tmpfs.htmlВ ней описанно процесс записи кеша сайта DLE в оперативку.Может реально так же сделать кеш файлов?
Если кратко, то можно. То, что там описано - азы, как создать раздел с tmpfs и поместить туда что-то. Естественно, если Вы хотите подобный подход использовать для кеширования - Вам надо сперва хорошо продумать что Вы туда поместите, когда и насколько. Тупо вынести proxy_cache_path на tmpfs - это, конечно, глупость. Думаю, о подобном и предупреждал Вас hostmaster.
myhand, спасибо за отклик.
Подскажите куда капать и с чего начать. Только не посылайте покупать книгу "Линукс для чайников".
nginx умеет отдавать страницы из memcache
Подскажите куда капать и с чего начать.
Начать со штатной документации. При решении проблем - полезна рассылка nginx-ru.
PS: Кстати, совет Andreyka учтите.
nginx умеет отдавать страницы из memcache
Вот это уже интересно.
А как это реализовать?
http://www.opennet.ru/base/net/nginx_memcached.txt.html
ликбез: ликбез заключаетс я в гуглении на тему tmpfs vnodes sendfile aio md
http://www.google.com/search?q=nginx+tmpfs+md+sendfile+vnodes.
первая же ссылка на прекрасное объснение Игоря Сысоева.
Но не стоит обольщаться кэш файловой системы это универсальный кэш "общего назначения". Он не дает возможности тонкой настройки кеширование. Иногда это важно. Пример: аватарки, мелкую графику и thumbnails надо отдавать очень быстро, т.к. они сразу видны на странице и скорость их отдачи влияет на восприятие общей скорости загрузки страницы. а картинки побольше загружаются по клику и их можно придержать, а что то совсем тяжелое можно вообще не кэшировать если обращения единичные. То есть получается иерархия объектов в кэше:горячие, теплые, холодный. Каждый со своей политикой кеширования. Для того чтобы это реализовать идеально подходит squid, чуть с большими усилиями это можно сделать в varnish.
memcache хорош для кеширования небольших объектов, примерно одинакового размера и "только в памяти". В противном случает через некоторое время начинается процес вытеснения, фрагментации памяти и производительность заметно падает. У tarantool (от mail.ru) с управлением памятью дело обстоит значительно лучше, можно посмотреть в его сторону.