вы еще дальтоников, зверей и наркоманов забыли вспомнить, у которых тоже альтернативное вашему восприятие ваших сайтов. А это тоже отличный повод запариться из-за всякой фигни, поставить кучу вопросительных знаков и грустных смайликов.
поближе себе подвиньте экран. Это ж мобильный компьютер. его можно двигать поближе, чтобы лучше видеть. Это разрешается.
Злюка) перечисленных вами существ слишком мало или они не пользуются сайтами. Поближе нельзя потому что я стану сутулым и одену толстые линзы.
wrangray: это как года 3-4 тому я купил видеокамеру, которая снимала в кодеке H.264 и его не тянули тогда толком даже прокаченные компы)
всякие core2duo и квадро не тянули?? видяхи тоже мощные были. что-то вы обманываете нас)
---------- Добавлено 16.07.2012 в 01:12 ----------
сравнил картинки с обзора ретины на ixbt с тем, как отображается это же на моём 17.3 1600х900 без всяких масштабирований (т.е. в оригинале). на ретине обычный шрифт становится жирным на сайтах в некоторых местах. ну не могу я на это смотреть. ведь иногда толщина шрифта сильно влияет на восприятие и, как следствие, на конверт. у меня значит на ретине будет жирным, а тысячи дронов на своих ноутах без высоких разрешений откроют и им будет не жирный шрифт. а если шрифты отличаются, то и все эелементы сайта могут сдвинуться и выглядеть не так уже. все это я и в винде наблюдал когда купил fullhd ноут. долбаный маркетинг и высокие разрешения. материться хочется.
в то же время, дофига народу на fullhd уже с масштабированием сидят. значит они будут видеть не тот сайт что я сделал и вижу без масшт-я. мать вашу где общие стандарты??? при масштабировании в винде даже картинки лого сайтов замыливаются. тот же 3dnews открыть в оригинале и с масштабированием. разница ощутимая. ну что за попа =(((
я один с такими проблемами??)
ну вот зачем увеличивать разрешение, тем самым уменьшая все, чтобы потом увеличивать все масштабированием. ну не видно ведь в любом случае пикселей на ноуте, если не тыкаться в него носом. нет они все увеличивают и увеличивают разрешения. 2880х1800 на 15.4 экране ноута. нахзачем????
пишут что из-за большого разрешения картинки на сайтах пикселизованы и не все проги оптимизированы под ретина дисплей. с обычным, не ips, дисплем мне макбук не нужен.
---------- Добавлено 16.07.2012 в 00:09 ----------
vagogrande: Поставишь винду через буткамп
винда не умеет масштабировать корректно даже под fullhd. под ретиной вообще страшно подумать что будет с сайтами.
---------- Добавлено 16.07.2012 в 00:13 ----------
extrimportal: Кипер и серфинг на основном
ты вредитель) смысл в том чтобы отделить просмотр тысяч неизвестных сайтов от кипера)
хотя, с другой стороны, самый безопасный способ для кипера - это юзать на совершенно отдельной чистой машине, предназначенной только для общения с кипером (и всякими банками, платежными системами). взять самый крошечный и лёгкий ультрабук под это дело, а всю грязную работу с неизвестными сайтами проводить с основной машины. ой не знаю не знаю про макбуки эти ....
и ещё плюс использования отдельного микро ноута под все денежные операции - в гостинце его можно запихать в сейф и быть чуть более спокойным)
уххх как меня поклонило в сторону макбука в качестве основной рабочей машины!! )))
EVGENIY22: 373, перешел на Мак, пару дней нужно было, чтобы привыкнуть к ОСИ, пару дней, чтобы найти те программы, которые стояли на писюке, те, что не нашел, нарыл аналогичные.
Единственный для меня пока минус в Маке, так это невозможность без эмулятора винды, пользоваться кипер классиком. Остальные программы я все нашел.
ЗЫ: взял десктоп, тк. не привык я работать за ноутом, а цена десктопа сравнима с ценой средней комплектации писюка.
насколько безопасно юзать кипер на эмуляторе?? плюсов так и не назвал) есть конкретный прирост скорости? ато как открою несколько сотен вкладок, сразу плавность общения с браузером уменьшается)
мне ноут, без вариантов. рабочий станок всегда с собой)
inspred: я бы брал макбук, там любая ос ставится без проблем, даже есть удобное по для этого, экраны у них тоже на высоте.
У меня hp Elitebook 8560w, да он качественный, мощный, но их IPS Dremcolor меня расстроил, углы обзора на высоте, но существенные засветы на белом фоне, по углам розового и зеленого цвета...та и тяжелый сильно - 3.1кг, ездил отдыхать - не удобно с таким весом таскаться + зарядка еще...
Сейчас если бы брал, то выбрал бы какой-то мак...
я знаю что винда там ставится и все для этого там есть. но как будет масштабировать винда на ретине 2880х1800 ?? уверен что ужас будет.
про дримколор 0_о
у меня ноут под 4 весит и ещё зарядка немаленькая) мне не тяжело, я сильный)) таскаю из города в город без проблем в сумке с вещами в кучу))
некрасиво такое писать в теме других людей. не советую лить на что-то, нарушающее правила ОС. загадите весь заработок. без нарушений можно лить так, что закрома от монет ломятся.
да.
вы еще дальтоников, зверей и наркоманов забыли вспомнить, у которых тоже альтернативное вашему восприятие ваших сайтов. А это тоже отличный повод запариться из-за всякой фигни, поставить кучу вопросительных знаков и грустных смайликов.
поближе себе подвиньте экран. Это ж мобильный компьютер. его можно двигать поближе, чтобы лучше видеть. Это разрешается.
Злюка) перечисленных вами существ слишком мало или они не пользуются сайтами. Поближе нельзя потому что я стану сутулым и одену толстые линзы.
это как года 3-4 тому я купил видеокамеру, которая снимала в кодеке H.264 и его не тянули тогда толком даже прокаченные компы)
всякие core2duo и квадро не тянули?? видяхи тоже мощные были. что-то вы обманываете нас)
---------- Добавлено 16.07.2012 в 01:12 ----------
сравнил картинки с обзора ретины на ixbt с тем, как отображается это же на моём 17.3 1600х900 без всяких масштабирований (т.е. в оригинале). на ретине обычный шрифт становится жирным на сайтах в некоторых местах. ну не могу я на это смотреть. ведь иногда толщина шрифта сильно влияет на восприятие и, как следствие, на конверт. у меня значит на ретине будет жирным, а тысячи дронов на своих ноутах без высоких разрешений откроют и им будет не жирный шрифт. а если шрифты отличаются, то и все эелементы сайта могут сдвинуться и выглядеть не так уже. все это я и в винде наблюдал когда купил fullhd ноут. долбаный маркетинг и высокие разрешения. материться хочется.
в то же время, дофига народу на fullhd уже с масштабированием сидят. значит они будут видеть не тот сайт что я сделал и вижу без масшт-я. мать вашу где общие стандарты??? при масштабировании в винде даже картинки лого сайтов замыливаются. тот же 3dnews открыть в оригинале и с масштабированием. разница ощутимая. ну что за попа =(((
я один с такими проблемами??)
ну вот зачем увеличивать разрешение, тем самым уменьшая все, чтобы потом увеличивать все масштабированием. ну не видно ведь в любом случае пикселей на ноуте, если не тыкаться в него носом. нет они все увеличивают и увеличивают разрешения. 2880х1800 на 15.4 экране ноута. нахзачем????
пишут что из-за большого разрешения картинки на сайтах пикселизованы и не все проги оптимизированы под ретина дисплей. с обычным, не ips, дисплем мне макбук не нужен.
---------- Добавлено 16.07.2012 в 00:09 ----------
Поставишь винду через буткамп
винда не умеет масштабировать корректно даже под fullhd. под ретиной вообще страшно подумать что будет с сайтами.
---------- Добавлено 16.07.2012 в 00:13 ----------
Кипер и серфинг на основном
ты вредитель) смысл в том чтобы отделить просмотр тысяч неизвестных сайтов от кипера)
хотя, с другой стороны, самый безопасный способ для кипера - это юзать на совершенно отдельной чистой машине, предназначенной только для общения с кипером (и всякими банками, платежными системами). взять самый крошечный и лёгкий ультрабук под это дело, а всю грязную работу с неизвестными сайтами проводить с основной машины. ой не знаю не знаю про макбуки эти ....
и ещё плюс использования отдельного микро ноута под все денежные операции - в гостинце его можно запихать в сейф и быть чуть более спокойным)
уххх как меня поклонило в сторону макбука в качестве основной рабочей машины!! )))
373, перешел на Мак, пару дней нужно было, чтобы привыкнуть к ОСИ, пару дней, чтобы найти те программы, которые стояли на писюке, те, что не нашел, нарыл аналогичные.
Единственный для меня пока минус в Маке, так это невозможность без эмулятора винды, пользоваться кипер классиком. Остальные программы я все нашел.
ЗЫ: взял десктоп, тк. не привык я работать за ноутом, а цена десктопа сравнима с ценой средней комплектации писюка.
насколько безопасно юзать кипер на эмуляторе?? плюсов так и не назвал) есть конкретный прирост скорости? ато как открою несколько сотен вкладок, сразу плавность общения с браузером уменьшается)
мне ноут, без вариантов. рабочий станок всегда с собой)
бери мак
почему? в чем реальные плюсы для нашей работы? пиши в ту ветку чтобы не нарушать.
я бы брал макбук, там любая ос ставится без проблем, даже есть удобное по для этого, экраны у них тоже на высоте.
У меня hp Elitebook 8560w, да он качественный, мощный, но их IPS Dremcolor меня расстроил, углы обзора на высоте, но существенные засветы на белом фоне, по углам розового и зеленого цвета...та и тяжелый сильно - 3.1кг, ездил отдыхать - не удобно с таким весом таскаться + зарядка еще...
Сейчас если бы брал, то выбрал бы какой-то мак...
я знаю что винда там ставится и все для этого там есть. но как будет масштабировать винда на ретине 2880х1800 ?? уверен что ужас будет.
про дримколор 0_о
у меня ноут под 4 весит и ещё зарядка немаленькая) мне не тяжело, я сильный)) таскаю из города в город без проблем в сумке с вещами в кучу))
помогаем выбрать инструмент с которого я опять всех порву)) /ru/forum/727654
некрасиво такое писать в теме других людей. не советую лить на что-то, нарушающее правила ОС. загадите весь заработок. без нарушений можно лить так, что закрома от монет ломятся.
А вот чел в топе под 6 номеров уже реально готовиться на полную отжечь
а вот первый сказал что не поедет) так что, сенсея не увидите ХД но мы и без него набухаемся до рвоты)