Это - независимо от тематики - всё же посещаемость.
Её можно по-разному оценивать - в смысле большая она или маленькая - но она есть (и таки не самая маленькая, вообще говоря).
У меня сайт есть с посещаемостью где-то раз в 10 меньше (правда, там доля поискового трафика не чуть превышает половину, как тут, а гораздо выше) - так я и то считаю, что посещаемость есть. Да, невысокая, но посещаемость. Есть.
Cat_Out: У лазерных (цветных) стоимость машинки заоблачная
Да не так чтобы уж и заоблачная.
Она была заоблачной в самом начале, как такие девайсы появились - у нас на старой работе был в 2002, что ли, году приобретён агрегат марки Хьюлетт-Паккард, модели уже за давностью лет не помню, за 87, если мне память не изменяет, тысяч рублей (а рубль тогда был, вообще-то говоря, куда как более дорогой, чем нынче!)
Но уже четыре года спустя у того же Хьюлетта появились модели из ряда 1600/2600 с ценами, начинающимися от десяти тысяч.
Aspirantspb: Помнится где-то уже был похожий случай (ссылку за давностью дать не могу - года два уже прошло) - у владельца сайта с видео скопировали вместе с содержимым и код адсенса - и скоро он получил "банан". Как он утверждал, причина была в этом , так как сайт-копипастер что-то там нарушал.
Ну, тут всё-таки, насколько я понимаю, для бана понадобились некие отдельные нарушения, сделанные на сайте-клоне.
А это совсем не то, что Ваше исходное утверждение:
Aspirantspb: с наличием клона и кода Адсенс на нем - это однозначно бан при первой же проверке.
- то есть что наличие у сайта, где установлен код Адсенса, клона, на котором тоже установлен код Адсенса, уже само по себе однозначно обеспечивает бан.
На статьях: под низОм статьи у Вас прямоугольник не очень большой ширины, а справа от прямоугольника - пустое пространство.
Туда просится "дАска пАчОта". 728 х 90, а если у Вас свёрстано в принципе под достаточно широкий экран (а это так, поскольку скриншоты у Вас невломенной ширины) - то 970 х 90 не мешало бы попробовать.
Вы полагаете, что при проверке будут благосклонно смотреть на клонирование сайта
Я полагаю, что само по себе дублирование сайта - с одним и тем же содержимым и одним и тем же кодом Адсенса - не может являться основанием для бана.
Это - независимо от тематики - всё же посещаемость.
Её можно по-разному оценивать - в смысле большая она или маленькая - но она есть (и таки не самая маленькая, вообще говоря).
У меня сайт есть с посещаемостью где-то раз в 10 меньше (правда, там доля поискового трафика не чуть превышает половину, как тут, а гораздо выше) - так я и то считаю, что посещаемость есть. Да, невысокая, но посещаемость. Есть.
Внизу статьи поставить нормальный баннер 728*90 графика/текст. Переверстать сайт, чтобы такой баннер влазил по ширине.
Там незачем перевёрстывать, там 728х90 и сейчас влазит.
Более того, там и 970х90 без проблем влазит.
в UA нет яндекса
Как это - в UA нет Яндекса?
А yandex.ua - что ж такое? 🙄
У лазерных (цветных) стоимость машинки заоблачная
Да не так чтобы уж и заоблачная.
Она была заоблачной в самом начале, как такие девайсы появились - у нас на старой работе был в 2002, что ли, году приобретён агрегат марки Хьюлетт-Паккард, модели уже за давностью лет не помню, за 87, если мне память не изменяет, тысяч рублей (а рубль тогда был, вообще-то говоря, куда как более дорогой, чем нынче!)
Но уже четыре года спустя у того же Хьюлетта появились модели из ряда 1600/2600 с ценами, начинающимися от десяти тысяч.
Помнится где-то уже был похожий случай (ссылку за давностью дать не могу - года два уже прошло) - у владельца сайта с видео скопировали вместе с содержимым и код адсенса - и скоро он получил "банан". Как он утверждал, причина была в этом , так как сайт-копипастер что-то там нарушал.
Ну, тут всё-таки, насколько я понимаю, для бана понадобились некие отдельные нарушения, сделанные на сайте-клоне.
А это совсем не то, что Ваше исходное утверждение:
с наличием клона и кода Адсенс на нем - это однозначно бан при первой же проверке.
- то есть что наличие у сайта, где установлен код Адсенса, клона, на котором тоже установлен код Адсенса, уже само по себе однозначно обеспечивает бан.
Не просто выше.
Правильнее сказать - вы просто разоритесь на расходниках. Если будете печатать регулярно.
Если покупать картриджи.
На статьях: под низОм статьи у Вас прямоугольник не очень большой ширины, а справа от прямоугольника - пустое пространство.
Туда просится "дАска пАчОта". 728 х 90, а если у Вас свёрстано в принципе под достаточно широкий экран (а это так, поскольку скриншоты у Вас невломенной ширины) - то 970 х 90 не мешало бы попробовать.
Следовательно мы нашли способ как утопить конкурентов.
Вы это хотите услышать ?
А почему Вы считаете, что основателя обсуждения интересует утопление конкурентов, а не возможные негативные последствия для своих сайтов? 😕
с наличием клона и кода Адсенс на нем - это однозначно бан при первой же проверке.
Это ещё почему? 😕
А уточнил я потому, что подумал по Вашему первому сообщению, что Вам до сайта особого дела нет - вот и уточнил один он в акке или нет.
Мне нет дела не до своего сайта, - мне нет дела до клона - ну, до тех пор, пока он мне не мешает. Но пока что не мешает 😂.