87793

87793
Рейтинг
661
Регистрация
12.09.2009
Miha Kuzmin (KMY):
А можно абракадабру дописать...

На кой? 😕

Евген:
народ сбрасывает последние нажитые деньги. у кого не последние - те в ожидании.

В ожидании чего именно?

Diversant:
Интересно а если у хостера попросить бекап напрямую? Отдадут или нет?

Идея интересная.

Но вопрос - а у хостера этот бекап есть?

maviska:
А вообще историю рерайтить можно? Ну понятно, если какие то исторические события,

А что "понятно" применительно к историческим событиям? 😕

emtecif:
можно ли?

Можно.

emtecif:
чем грозит?

Ничем.

Caps777:
Сложно представить ситуацию, в которой захочется писать одинаковым и title и h1.

Почему сложно представить? 😕

sear4er:
Уверен на 100500% что никого бэка они не дадут.

Но для порядка попросить всё равно стоит :).

Blaze1992:
Собственно словесный договор тоже имеет юр. силу. Но для подтверждение нужно 3е лицо, которое могло бы подтвердить существование договора в принципе.

По нашему гражданскому законодательству, договор займа должен совершаться только в письменной форме.

Т.е. свидетельские показания для подтверждения существования имевшего место факта займа - для правоприменительной системы не катят.

По крайней мере, так в советское время было.

cyber_Krosh:
а что-ж они, заразы. тогда ремонт не сделают приличный?

вот типичная НЕ убитая двушка в спальном районе Мск:
http://www.cian.ru/rent/flat/14000810/





41 000 руб.

А что Вам тут не нравится?

Что тут "не приличного"? 😕

psyho0000freak:
Что думаете? Есть более корректные решения?

Не вижу весомых причин так извращаться.

По мне, так наиболее корректное решение по части перелинковки картинками будет

<a href="...." title="анкор"><img src="...." alt="анкор" border=0></a>

(Правда, я и title не употребляю, обхожусь alt'ом :o. Но, наверно, добавить анкор ещё и в title ссылки будет более корректно).

Всего: 10820