Blaze1992: Собственно словесный договор тоже имеет юр. силу. Но для подтверждение нужно 3е лицо, которое могло бы подтвердить существование договора в принципе.
По нашему гражданскому законодательству, договор займа должен совершаться только в письменной форме.
Т.е. свидетельские показания для подтверждения существования имевшего место факта займа - для правоприменительной системы не катят.
А можно абракадабру дописать...
На кой? 😕
народ сбрасывает последние нажитые деньги. у кого не последние - те в ожидании.
В ожидании чего именно?
Интересно а если у хостера попросить бекап напрямую? Отдадут или нет?
Идея интересная.
Но вопрос - а у хостера этот бекап есть?
А вообще историю рерайтить можно? Ну понятно, если какие то исторические события,
А что "понятно" применительно к историческим событиям? 😕
можно ли?
Можно.
чем грозит?
Ничем.
Сложно представить ситуацию, в которой захочется писать одинаковым и title и h1.
Почему сложно представить? 😕
Уверен на 100500% что никого бэка они не дадут.
Но для порядка попросить всё равно стоит :).
Собственно словесный договор тоже имеет юр. силу. Но для подтверждение нужно 3е лицо, которое могло бы подтвердить существование договора в принципе.
По нашему гражданскому законодательству, договор займа должен совершаться только в письменной форме.
Т.е. свидетельские показания для подтверждения существования имевшего место факта займа - для правоприменительной системы не катят.
По крайней мере, так в советское время было.
а что-ж они, заразы. тогда ремонт не сделают приличный?
вот типичная НЕ убитая двушка в спальном районе Мск:
http://www.cian.ru/rent/flat/14000810/
41 000 руб.
А что Вам тут не нравится?
Что тут "не приличного"? 😕
Что думаете? Есть более корректные решения?
Не вижу весомых причин так извращаться.
По мне, так наиболее корректное решение по части перелинковки картинками будет
<a href="...." title="анкор"><img src="...." alt="анкор" border=0></a>
(Правда, я и title не употребляю, обхожусь alt'ом :o. Но, наверно, добавить анкор ещё и в title ссылки будет более корректно).