borisd: 1) В совфеде относят доход от контекстной рекламы (и вообще партнерок) к непредпринимательской деятельности (по умолчанию).
И это, с моей точки зрения, правильно и грамотно.
borisd: 2) Логика Гугла (почему не открывает российский ЦОП) мне видится следующей: если открывать ЦОП в России, то надо выступать в роли налогового агента и удерживать из доходов физиков-партнеров 13% НДФЛ и возможно страховые взносы, а так как большинство партнеров - физики, то дабы их не отпугнуть и была выбрана схема выплат из иностранных юрисдикций.
Кого-то из физлиц схема "13% + страховые взносы" отпугнула бы, а кого-то - нет.
Меня - точно бы не отпугнула.
Но Гугл имеет право применить ту логику, какую считает нужным.
Его стратегия, его прогнозы, кого он отпугнёт теми или иными условиями, кого нет.
borisd: 3) По хорошему меня бы устроили схема: с физиков Гугл как налоговый агент автоматом удерживает ндфл и страховые взносы (да, это много, но тогда жаже налоговую декларацию подавать не надо будет), а при больших доходах мы работаем с Гуглом как ИП со всеми необходимыми доками.
Ну так тогда то, как отреагируют ПС сейчас, - это по-любому не максимум возможного эффекта, ежели есть ещё перспектива.
Так что ответ на вопрос "чего я хочу от микроразметки" будет каким-то таким: и того, что она способна дать сейчас, и того, что она способна дать в перспективе.
Chukcha: Я писал, что, максимум, вы улучшите сниппет.
Что будет дальше - все связано с дальнейшими обработками и агрегатированием данных ПСами.
Уважаемый Chukcha!
А не кажется ли Вам, что Вы сами себе противоречите? 😂
Сначала Вы пишете, что максимум, что можно получить от микроразметки, - это улучшение сниппета... а в следующей строчке Вы говорите о том, что будет дальше.
Как это вместе увязать?
Тут уж либо улучшение сниппета - это максимум, и всё, точка, никаких "дальше", никакого эффекта за рамками улучшения сниппета. Либо улучшение сниппета - это не максимум, а всего лишь часть возможного эффекта, а возможны и какие-то дальнейшие эффекты, следующие из дальнейших обработок и агрегирования данных ПСами.
Rodnoi: Один и тот же человек подает два запроса одновременно:
- на имя главы ФНС (о чем здесь речь)
- в Прокуратуру:
Гаттаров пояснил агентству, что комиссия нашла в пользовательских соглашениях, которые компания заключает с гражданами, пункты, противоречащие российской конституции. По словам сенатора, в соответствии с этими соглашениями пользователи предоставляют компании свои личные данные, а та якобы передает их третьим лицам. При этом он не уточнил, какие именно законы и пункты конституции нарушает Google.
Поводом для беспокойства Совфеда за сохранность личных данных российских интернет-пользователей стала информация, опубликованная в начале июня бывшим сотрудником ЦРУ Эдвардом Сноуденом. Он рассказал журналистам о секретной программе американских властей, позволяющей следить за пользователями интернета по всему миру. По сообщениям прессы, среди американских компаний, участвовавших в программе, был и Google.
Rodnoi: Вы недооцениваете влияние кармана на события. Не поедут сами - этим займутся сервисы.
Мой топ про оффшоры вызвал небывалый ажиотаж. Несколько человек консультировались в ПМ.
Был бы открывашкой - солидно заработал бы.
Поэтому не сомневайтесь, что бизнес появится там, где есть спрос.
Что бизнес появится там, где есть спрос, - я не сомневаюсь.
Я даже в том, что спрос появится, не сомневаюсь 😂.
Я лишь уверен в том, что этот спрос не будет всеобщим.
Rodnoi: Г-н Гатаров очевидно отрабатывает явный политический заказ в рамках дела Сноудена, но...
А фиг его знает, в связи с чем.
Для меня тут связь с делом Сноудена не очевидна.
Стремление же государства обложить и этот источник выплат налогом... Ну, по закону получатели денег от Гугла налог платить обязаны. Платят... ну понятно, что далеко не все 😂. Стремление государства обеспечить максимальную собираемость установленного законом налога (перекрыть какие-то лазейки для неплательщиков) - вполне понятна и совершенно естественна.
Ну просто раньше до Адсенса ни у кого руки не доходили. Сейчас вот - дошли.
Rodnoi: Даже если Гугл прогнется и будет изыскивать налог с аккаунтов русских вебмастеров, то кто захочет этот налог платить?
Кто не захочет. А кому спокойней платить, чем не платить.
Rodnoi: Это будет означать, что деньги станут в еще большей тени, т.к. доехать до той же Польши и открыть там счет для вывода денег, труда не составит. Ну или по стопам старших братьев с кипрскими фирмами - все кинутся в оффшоры. А кто-то может и вовсе сменить страну резиденции.
"Доехать до той же Польши" - кому не составит труда, а кому и составит.
Ну, это подтипы, которые как бы расширяют тип Event - подставляются вместо "Event" в атрибут itemtype. Но, заметим во-первых, у этих типоспециализированных эвентов нету дополнительных полей относительно просто эвента. Т.е. я могу указать, к примеру, itemtype="http://schema.org/EducationEvent", но атрибуты мне будут доступны ровно те же, что и если бы там стояла ссылка на общий класс "http://schema.org/Event".
А во-вторых заметим, что для тех мероприятий, которым в первую очередь посвящён сайт, о коем я забочусь по части микроразметки эвентами, подходящего подтипа-то и нету. Научные семинары, доклады - это в подтипах эвента что такое? Вот лекции какие-нибудь публичные, обучающие семинары - это, вне всяких сомнений, EducationEvent. А научные, научно-практические и т.п. - это всё-таки не Education :).
И в-третьих - itemprop="eventType" в data-vocabulary.org/Event - это не выбор (под)типа из заданного в шаблоне множества, а маркер для обозначения произвольного, угодного автору слова или словосочетания. В бурундучьем примере таким словом было "Доклад".
Valentine11: Не могу репутацию поднять почему-то. Говорю здесь спасибо, с этой информацией все стало понятно.
Ваши действия по изменению репутации собеседникам начнут иметь эффект (т.е. приводить к изменению циферок) после прохождения Вами двух порогов - числа Ваших учтённых сообщений и Вашей собственной положительной репутации.
Но Вы всё равно, если считаете необходимым поблагодарить собеседника, отметки эти ставьте (и подписываться не забывайте под плюсами) - даже не изменяющая цифру отметка репутации всё равно видна получателю в его Личном кабинете, а плюсик получить всегда приятно.
Уважаемый Chukcha!
А ежели
Как по мне, трудозатраты на единицу эффекта пока того не стоят, а вернее, наоборот
единица эффекта на трудозатраты...
- то почему
лично я не жалею о том, что у меня используются на сайтах
😕
Вы для себя что-то видите (и что именно), что оправдывает Ваши трудозатраты (при том, что эффекта, с Вашей точки зрения, "маловато будет")?
1) В совфеде относят доход от контекстной рекламы (и вообще партнерок) к непредпринимательской деятельности (по умолчанию).
И это, с моей точки зрения, правильно и грамотно.
2) Логика Гугла (почему не открывает российский ЦОП) мне видится следующей: если открывать ЦОП в России, то надо выступать в роли налогового агента и удерживать из доходов физиков-партнеров 13% НДФЛ и возможно страховые взносы, а так как большинство партнеров - физики, то дабы их не отпугнуть и была выбрана схема выплат из иностранных юрисдикций.
Кого-то из физлиц схема "13% + страховые взносы" отпугнула бы, а кого-то - нет.
Меня - точно бы не отпугнула.
Но Гугл имеет право применить ту логику, какую считает нужным.
Его стратегия, его прогнозы, кого он отпугнёт теми или иными условиями, кого нет.
3) По хорошему меня бы устроили схема: с физиков Гугл как налоговый агент автоматом удерживает ндфл и страховые взносы (да, это много, но тогда жаже налоговую декларацию подавать не надо будет), а при больших доходах мы работаем с Гуглом как ИП со всеми необходимыми доками.
Меня бы такая схема тоже однозначно устроила бы.
Ну так тогда то, как отреагируют ПС сейчас, - это по-любому не максимум возможного эффекта, ежели есть ещё перспектива.
Так что ответ на вопрос "чего я хочу от микроразметки" будет каким-то таким: и того, что она способна дать сейчас, и того, что она способна дать в перспективе.
Я писал, что, максимум, вы улучшите сниппет.
Что будет дальше - все связано с дальнейшими обработками и агрегатированием данных ПСами.
Уважаемый Chukcha!
А не кажется ли Вам, что Вы сами себе противоречите? 😂
Сначала Вы пишете, что максимум, что можно получить от микроразметки, - это улучшение сниппета... а в следующей строчке Вы говорите о том, что будет дальше.
Как это вместе увязать?
Тут уж либо улучшение сниппета - это максимум, и всё, точка, никаких "дальше", никакого эффекта за рамками улучшения сниппета. Либо улучшение сниппета - это не максимум, а всего лишь часть возможного эффекта, а возможны и какие-то дальнейшие эффекты, следующие из дальнейших обработок и агрегирования данных ПСами.
Один и тот же человек подает два запроса одновременно:
- на имя главы ФНС (о чем здесь речь)
- в Прокуратуру:
Источник
Не, ну тады ясно.
Спасибо за разъяснения.
Вы недооцениваете влияние кармана на события. Не поедут сами - этим займутся сервисы.
Мой топ про оффшоры вызвал небывалый ажиотаж. Несколько человек консультировались в ПМ.
Был бы открывашкой - солидно заработал бы.
Поэтому не сомневайтесь, что бизнес появится там, где есть спрос.
Что бизнес появится там, где есть спрос, - я не сомневаюсь.
Я даже в том, что спрос появится, не сомневаюсь 😂.
Я лишь уверен в том, что этот спрос не будет всеобщим.
Г-н Гатаров очевидно отрабатывает явный политический заказ в рамках дела Сноудена, но...
А фиг его знает, в связи с чем.
Для меня тут связь с делом Сноудена не очевидна.
Стремление же государства обложить и этот источник выплат налогом... Ну, по закону получатели денег от Гугла налог платить обязаны. Платят... ну понятно, что далеко не все 😂. Стремление государства обеспечить максимальную собираемость установленного законом налога (перекрыть какие-то лазейки для неплательщиков) - вполне понятна и совершенно естественна.
Ну просто раньше до Адсенса ни у кого руки не доходили. Сейчас вот - дошли.
Неужели не очевидно, к чему это приведет?
Нет, не очевидно.
Даже если Гугл прогнется и будет изыскивать налог с аккаунтов русских вебмастеров, то кто захочет этот налог платить?
Кто не захочет. А кому спокойней платить, чем не платить.
Это будет означать, что деньги станут в еще большей тени, т.к. доехать до той же Польши и открыть там счет для вывода денег, труда не составит. Ну или по стопам старших братьев с кипрскими фирмами - все кинутся в оффшоры. А кто-то может и вовсе сменить страну резиденции.
"Доехать до той же Польши" - кому не составит труда, а кому и составит.
Я вот точно ни в какую Польшу не поеду.
И уж страну резиденции точно менять не стану 😂.
Как?
а... вот это?
More specific types
BusinessEvent
ChildrensEvent
ComedyEvent
DanceEvent
EducationEvent
Festival
FoodEvent
LiteraryEvent
MusicEvent
SaleEvent
SocialEvent
SportsEvent
TheaterEvent
UserInteraction
VisualArtsEvent
Ну, это подтипы, которые как бы расширяют тип Event - подставляются вместо "Event" в атрибут itemtype. Но, заметим во-первых, у этих типоспециализированных эвентов нету дополнительных полей относительно просто эвента. Т.е. я могу указать, к примеру, itemtype="http://schema.org/EducationEvent", но атрибуты мне будут доступны ровно те же, что и если бы там стояла ссылка на общий класс "http://schema.org/Event".
А во-вторых заметим, что для тех мероприятий, которым в первую очередь посвящён сайт, о коем я забочусь по части микроразметки эвентами, подходящего подтипа-то и нету. Научные семинары, доклады - это в подтипах эвента что такое? Вот лекции какие-нибудь публичные, обучающие семинары - это, вне всяких сомнений, EducationEvent. А научные, научно-практические и т.п. - это всё-таки не Education :).
И в-третьих - itemprop="eventType" в data-vocabulary.org/Event - это не выбор (под)типа из заданного в шаблоне множества, а маркер для обозначения произвольного, угодного автору слова или словосочетания. В бурундучьем примере таким словом было "Доклад".
Не могу репутацию поднять почему-то. Говорю здесь спасибо, с этой информацией все стало понятно.
Ваши действия по изменению репутации собеседникам начнут иметь эффект (т.е. приводить к изменению циферок) после прохождения Вами двух порогов - числа Ваших учтённых сообщений и Вашей собственной положительной репутации.
Но Вы всё равно, если считаете необходимым поблагодарить собеседника, отметки эти ставьте (и подписываться не забывайте под плюсами) - даже не изменяющая цифру отметка репутации всё равно видна получателю в его Личном кабинете, а плюсик получить всегда приятно.
Понял.
Но вот, скажем, в Вашем примере есть в эвенте itemprop="summary" и itemprop="eventType", а на schema.org/Event я что-то таких атрибутов не нахожу.
Получается - на data-vocabulary.org богаче шаблоны?