Это почему это список литературы в научной работе всегда несёт сугубо положительную оценку? 😕
А почему они были полезны лет 10 назад? 😕
Эт да :).
Именно что - ни более ни менее :p.
Так и не "полное говно" 😂.
Не академическая... Но даже в академической: если некто опубликовал работу, содержащую результаты, мягко скажем, весьма сомнительные и профессиональное сообщество бросилось это опровергать - что произойдёт с показателями цитируемости и работы, и её автора? :)
А с чего это ей звучать как "полное говно"? 😕
А почему Вы считаете ЯК анахронизмом? 😕
Да, всё-таки Яндекс ввёл ТИЦ, имея в виду мерить с его помощью не популярность, а авторитетность, действительно :).
А вот
почему идея эта, с Вашей точки зрения, не самая удачная? 😕
Ну, человек связан с сайтами и не эндюзер - утверждения, строго говоря, далеко не равнозначные :).
Ну не сказал бы, что именно авторитетности.
Ссылаются-то не только как на Авторитетный Источник, ссылаются-то и на то, что критикуют, что опровергают...
Так что всё-таки, на мой взгляд, ближе к популярности :).
У меня такой уверенности нет, что "наверняка" :).
А Вы думаете - решение это будет принимать человек, увольнение которого входит в компетенцию коммерческого директора? 😂
