87793

87793
Рейтинг
661
Регистрация
12.09.2009
Kurt:
Что бы не копипастить, по теме отписал тут
http://forum.ucoz.ru/forum/53-51589-1126592-16-1387390672

Уважаемый Kurt!

Вот там Вы пишете:

Kurt:
Если ваш сайт не проходит под условия РСЯ, значит и под гугл он не подходил, и вопрос бана - это был лишь вопрос времени для вас лично.

Насколько я себе представляю, условия у Google Adsense и у РСЯ всё-таки не идентичные.

И у РСЯ они жёстче.

Так что цитированный мною здесь тезис - мягко говоря, сомнителен.

M.E.:
На мой взгляд, .рус даже с .рф сравнивать совершенно не корректно.

А почему - не корректно? 😕

Fren:
Подскажите пожалуйста,обязательно скрывать от индексации пункты меню сайта?

Нет, не обязательно.

Ну, если будут отличаться названием города, - это уже не одинаковые.

Моё видение такое, что, скажем, гугловский PR (а атрибут nofollow придуман именно Гуглом для регулирования передачи/непередачи егонного Page Rank'а) есть исключительно функция входящих на страницу ссылок, но не исходящих.

То есть страница, на которую ведут ссылки, приводящие к PR=3, сохранит этот Page Rank, будь на ней хоть сто ссылок, хоть ни одной.

Другое дело, что есть такой фокус, что Page Rank считается постранично, и если страница передаёт много PRа другим страницам этого сайта, а они в свою очередь передают PR ей, то PR этой страницы за счёт этого поднакачивается. В этом смысле имеет смысл говорить об "утекании" PRа по внешним ссылкам - что страница с внешними ссылками отдаёт по ним некоторую долю своего Page Rank'а, который иначе мог бы быть отдан внутренним страницам того же сайта и, повысив PR этих внутренних страниц, с них вернуться добавкой.

Но надо сказать, что в этом смысле заключение внешней ссылки в nofollow ничего не даёт - с некоторых (и довольно давних) пор отдаваемый страницей PR делится по всем исходящим с неё ссылкам, будь они хоть follow, хоть nofollow... но получают добавку только те страницы, на которые ссылка была follow.

В итоге - nofollow у ссылки влияет на то, увеличит ли эта ссылка PR страницы, на которую ссылаются, но не влияет на то, какой PR будет у ссылающейся страницы.

А каким образом Вы её теряете, ежели ссылка будет фоллов? 😕

turtle:
Первое (рекомендация) - всегда сохранять копии размещённых статей. В случае пропажи и отсутствия копипастов, после вычищения из индексов ПС остаётся возможность использования их ещё где-нибудь. Понятно, что не все статьи для этого годятся, но тем не менее...

Ну, собственно, это представляется само собой разумеющимся.

Мне сложно представить себе мотивы тех заказчиков размещения статей, кто не сохраняет таковых копий у себя.

Ну и что, что в статье ни слова не берётся с упомянутого сайта?

Я не понимаю, какие у Вас мотивы заключать ссылку в нофоллов.

Ikary:
При написании статьи, в нижней ее части размещаю ссылки на другие сайты (полезная информация) и закрываю их в но-фолов. Все ли делаю правильно?

А зачем в нофоллов? 😕

А надо ли на всех этих страницах большое меню? 😕

Может быть, чем закрывать меню от индексации, - просто его уменьшить?

Всего: 10820