Что такое постоянная ссылка, статья? Определим терминологию для договорных отношений.

А зачем нужно было отдельное возмещение за написание? 😕

То, что Вы переразмещали, - оно ведь было уже написано, или как? 😕

В ветке отразили основные данные, единственно, не знаю где это добавить, но платежи как-то надо указывать, что они только по вебмани и другим системам принимали оплату, где можно в случае чего требовать вернуть денег (в других можно системах можно разбираться? ) ). Сейчас пишут разные варианты - карты, qiwi, webmoney и т.д. Наверно это не так важно, но все же покупателям надо свести риск к минимуму.

Добавил Ваш вариант в ветку Повысить информативность объявлений в разделе ссылок и статей, юзабилити разделов

У нас тут другая тема, а там бы тоже как раз пригодилось )

Если сайт под фильтрами, то могут требовать написание нового материала, чтобы дублей материалов не было. Бывает это и в других случаях. Если рекламодатели высылали свои статьи, то тут только переразмещение таких же или новых от них, могут просить и платное написание. Условия тогда надо было обговаривать сразу с ними.

Ещё раз. Разумеется, у нас, как у потребителей (акцепторов) предлагаемых услуг, есть много пожеланий, или даже мечты... Но сейчас, в-первую очередь, речь идёт о самом насущном, т.е. о требованиях.

Если обратили внимание, то риторика противников реорганизации работы разделов - представителей противоположной стороны заключается в приведении к абсурду наших посылов или определению их как нереализуемых, в т.ч. и из-за множественности притязаний. Поэтому, давайте не будем увлекаться сверх самого необходимого. Во всяком случае, на первом этапе.

Мы много чего "хотим", но давайте не будем валить всё в одну кучу и заваливать "хотением" самое важное.

Я с другими платёжными системами не работал. Если там реализуется претензионная работа, аналогичная ВебманиАрбитраж - то подходит. Если же это только "техническая" передача средств, то нет. Кто имеет такой опыт или сведения - было бы интересно узнать.

В работе же с ВебМани требуется очень аккуратно оформлять платежи, в-особенности заполнять поле "Назначение" (комментарий). Всегда чётко и полно описывайте за что происходит платёж - именно это потом даёт возможность составления грамотной апелляции.

Например:
"Оплата размещения постоянной ссылки (статьи с ссылками) на ресурс (адрес сайт-акцептора) с сайта: (адрес сайта-донора или самой страницы) в соответствии с предложением (публичной офертой) - ссылка на тему форума"

Как бы я ни пожалел, что подкинул тему... :o - Просто это, как раз, провоцирует на обсуждение, флуд и распыление сил. А пока, как я отметил выше, ограничился бы самым важным.

Если же обсуждать этот вопрос отвлечённо, то тут есть нюансы...

Первое (рекомендация) - всегда сохранять копии размещённых статей. В случае пропажи и отсутствия копипастов, после вычищения из индексов ПС остаётся возможность использования их ещё где-нибудь. Понятно, что не все статьи для этого годятся, но тем не менее...

Второе. Мы столкнёмся с тем, что при обсуждениях между сторонами будем всегда иметь дело с некоей "остаточной" или "балансовой" стоимостью копирайта - иначе истец (тот, кто размещался) будет вынужден доказывать цену написания конкретной статьи. Естественно, тот, кто размещал будет опротестовывать цену "авторских" статей, если таковые есть.

Есть и ещё соображения, но давайте потом...

Ну, собственно, это представляется само собой разумеющимся.

Мне сложно представить себе мотивы тех заказчиков размещения статей, кто не сохраняет таковых копий у себя.

Сейчас веду переговоры с частью форумчан, всем писать не буду, чтобы не будоражить ) про сотрудничество, чтобы они написали в своих ветках про условия постоянных ссылок. Некоторые такие данные не предоставили и не понимают, для чего об этом сообщать, ведь итак можно переразместить. Часть решили написать в ветках, сейчас жду их ответ. Не знаю, ответят все, кому я написал, сейчас праздники, со временем посмотрим

Итак, есть первый

Наверно так сойдет, были приведены вебмастерам примеры для составления сообщения об ответственности исходя из этих веток.

Ну что, есть продолжение?

Только тот один человек согласился написать в ветках про условия. Другие форумчане проигнорировали предложения, некоторые подумали, но не стали размещать. Опрашивал не всех. Даже те, которые давно размещают, не стали писать подробные условия. Хорошо бы все-таки чтобы были правила оформления веток, о которых вы, Turtle, говорили здесь.