Человек изучает внешнюю оптимизацию, но вопрос формулирует так:
А этот вопрос - несколько ширее 😂 вопроса о внешней оптимизации, даже если вопрошающий изначально имел в виду именно и только её :p.
Вообще-то в ситуации, когда
- я не вижу хорошего решения 🙅.
Я бы до этого просто не довёл :p.
Принцип такой: сайт в любой момент, начиная с его первоначальной выкладки в Интернет, должен быть законченным.
Поначалу он маленький - но при этом законченный. Логически завершённый, логически полный.
Потом в нём появляются дополнительные разделы (Вы их изначально можете иметь в виду, но если они не сделаны - Вы не выкладываете их "бланки", страницы Under Construction и проч.), появляется дополнительное содержание в существующих разделах, новые пункты меню, ведущие в новые структуры, и проч. Но с каждым добавлением, выкладываемым в Интернет - сайт сохраняет свою законченность, полноту.
И не обязательно в интернете (или не только в нём) :).
Но одно другому не мешает ведь? 😂
Узкая география не обязательна :p.
По внутренним соображениям Гугла :p.
У себя такое же замечаю, только не на 336х280, а на широких полях (970 - 980 ширины).
Иногда :).
От нас сие не зависит :o.
Как раз у военных, ФСБ, полицейских отчислений никаких в ПФ не идёт - у них другая схема пенсии, она платится напрямую из бюджета, а не из Пенсионного фонда.
Ну почему же "лишь CMS"? 😕
Чистый HTML тем более легко туда-сюда таскается :p.
Позвольте поинтересоваться - на чём сошлись с покупателем?
Я б сказал, что это совершенно разные "статьи" не влияния на ранжирование, а привлечения посетителей 😂.
Почему - либо seo, либо на грани? 😕
