Правильнее указывать текущую страницу + название самого сайта.
Тайтл должен идентифицировать текущую страницу среди множества открытых у посетителя сайта страниц.
Если тайтл одинаковый на все страницы сайта - у посетителя может быть открыто несколько страниц одного сайта - тайтл не идентифицирует, что именно находится в данной вкладке/окне.
Если тайтл содержит только заголовок текущей страницы - может быть так, что у посетителя будет открыто несколько страниц с разных сайтов, посвящённых одному и тому же предмету и имеющих одинаковый заголовок - опять запутывание.
А связка "предмет текущей страницы + заглавие сайта" даёт однозначную идентификацию :).
Было 74.5 - и обратно вверх :p.
Ну дык в России есть порог для операций, которые можно совершать без идентификации личности клиента, - и это 15 тысяч рублей.
Что при нынешнем курсе примерно 200 американских долларов и есть :p (и даже временами несколько меньше :).
А "увлечённо" - это что и как в Вашем понимании?
Ну дык у меня тоже один сайт копировали - так я тут эту историю приводил со ссылками на оригинал и клон - так клон ещё четыре года после этого жил, ничего ему не сделалось :).
Не понял - почему сразу 404? 😕
Что Вы "понимаете", то для меня далеко не очевидно 😂.
Тут и думать нечего 😂 - не запрещено :p.
Уже не та же.
Сейчас реклама БаннерБанка не показывается, в зависимости от конкретной сети либо не показывается ничего (и курсор при наведении на место, где должен быть баннер, не меняет своего указателя), либо "тень" от картинки с альт-текстом в ней (названием сети), курсор при наведении меняет рисунок на "можно кликнуть на ссылку".
Вообще-то заголовок даже не так чтобы совсем некорректный :).
Я так полагаю, что кто статью сочинял - имел в виду "Правительство внесло в Думу проект об упразднении (сберкнижек и сертификатов) на предъявителя" :p.
Другое дело, что это можно воспринять и как "Правительство внесло в Думу проект об упразднении сберкнижек и (сертификатов на предъявителя)" 😂.
