peklo: Недавно мне сообщили, что в тайтле НАДО указывать только ТЕКУЩУЮ страницу - насколько это правильно и верно?
Правильнее указывать текущую страницу + название самого сайта.
Тайтл должен идентифицировать текущую страницу среди множества открытых у посетителя сайта страниц.
Если тайтл одинаковый на все страницы сайта - у посетителя может быть открыто несколько страниц одного сайта - тайтл не идентифицирует, что именно находится в данной вкладке/окне.
Если тайтл содержит только заголовок текущей страницы - может быть так, что у посетителя будет открыто несколько страниц с разных сайтов, посвящённых одному и тому же предмету и имеющих одинаковый заголовок - опять запутывание.
А связка "предмет текущей страницы + заглавие сайта" даёт однозначную идентификацию :).
Також банк може несподівано заблокувати карту клієнта, якщо побачить, що списання грошей відбувається за кордоном, особливо при знятті великих сум (від $100-200).
Сто баксов - великих сум! Вы чё, издеваетесь?!!😡
Ну дык в России есть порог для операций, которые можно совершать без идентификации личности клиента, - и это 15 тысяч рублей.
Что при нынешнем курсе примерно 200 американских долларов и есть :p (и даже временами несколько меньше :).
Ну дык у меня тоже один сайт копировали - так я тут эту историю приводил со ссылками на оригинал и клон - так клон ещё четыре года после этого жил, ничего ему не сделалось :).
Mr. Third: Не заметил, когда это началось, но сегодня все еще та же ситуация.
Уже не та же.
Сейчас реклама БаннерБанка не показывается, в зависимости от конкретной сети либо не показывается ничего (и курсор при наведении на место, где должен быть баннер, не меняет своего указателя), либо "тень" от картинки с альт-текстом в ней (названием сети), курсор при наведении меняет рисунок на "можно кликнуть на ссылку".
AndrewTishkin: Ну и заголовки у журналюг.:)
Запретят только те, что анонимные, на предъявителя,
Вообще-то заголовок даже не так чтобы совсем некорректный :).
Я так полагаю, что кто статью сочинял - имел в виду "Правительство внесло в Думу проект об упразднении (сберкнижек и сертификатов) на предъявителя" :p.
Другое дело, что это можно воспринять и как "Правительство внесло в Думу проект об упразднении сберкнижек и (сертификатов на предъявителя)" 😂.
Недавно мне сообщили, что в тайтле НАДО указывать только ТЕКУЩУЮ страницу - насколько это правильно и верно?
Правильнее указывать текущую страницу + название самого сайта.
Тайтл должен идентифицировать текущую страницу среди множества открытых у посетителя сайта страниц.
Если тайтл одинаковый на все страницы сайта - у посетителя может быть открыто несколько страниц одного сайта - тайтл не идентифицирует, что именно находится в данной вкладке/окне.
Если тайтл содержит только заголовок текущей страницы - может быть так, что у посетителя будет открыто несколько страниц с разных сайтов, посвящённых одному и тому же предмету и имеющих одинаковый заголовок - опять запутывание.
А связка "предмет текущей страницы + заглавие сайта" даёт однозначную идентификацию :).
Ада так и не дождались. :)
Ждем 73)
Бакс сегодня рухнул, после новости.
Нефть стремительно вверх.
Рубль на 73 идет.
Было 74.5 - и обратно вверх :p.
И совсем немного из Обозревателя (источник: http://ukr.obozrevatel.com/finance/business-and-finance/96482-ukraintsiv-poperedili-pro-blokuvannya-kart-za-sumnivnij-zarobitok.htm)
Сто баксов - великих сум! Вы чё, издеваетесь?!!😡
Ну дык в России есть порог для операций, которые можно совершать без идентификации личности клиента, - и это 15 тысяч рублей.
Что при нынешнем курсе примерно 200 американских долларов и есть :p (и даже временами несколько меньше :).
Но увлеченно слать переводы похоже больше не получится.
А "увлечённо" - это что и как в Вашем понимании?
так и не поймешь пока не прочитаешь..
/ru/forum/926513
Ну дык у меня тоже один сайт копировали - так я тут эту историю приводил со ссылками на оригинал и клон - так клон ещё четыре года после этого жил, ничего ему не сделалось :).
дать сюда линк на клона, и там сразу 404
Не понял - почему сразу 404? 😕
Понимаю, что аккаунт ждет проверка, так как давно не использовался.
Что Вы "понимаете", то для меня далеко не очевидно 😂.
А что с рекламой внутри статей? Вижу многие так делают, это же не запрещено правилами? Как думаете?
Тут и думать нечего 😂 - не запрещено :p.
Не заметил, когда это началось, но сегодня все еще та же ситуация.
Уже не та же.
Сейчас реклама БаннерБанка не показывается, в зависимости от конкретной сети либо не показывается ничего (и курсор при наведении на место, где должен быть баннер, не меняет своего указателя), либо "тень" от картинки с альт-текстом в ней (названием сети), курсор при наведении меняет рисунок на "можно кликнуть на ссылку".
Ну и заголовки у журналюг.:)
Запретят только те, что анонимные, на предъявителя,
Вообще-то заголовок даже не так чтобы совсем некорректный :).
Я так полагаю, что кто статью сочинял - имел в виду "Правительство внесло в Думу проект об упразднении (сберкнижек и сертификатов) на предъявителя" :p.
Другое дело, что это можно воспринять и как "Правительство внесло в Думу проект об упразднении сберкнижек и (сертификатов на предъявителя)" 😂.