Угу, тоже бегал. Только один нотариус согласился. Но в итоге я поехал в офис - мне это оказалось и быстрее и дешевле. Номер офиса, кстати, у них зачетный - 404 :)
Просто в случае с гуглом нужно мыслить не так масштабно, а переводить на понятные примеры. Вот я, например, подкручиваю раз в неделю блоки контекстной рекламы. Так выжимаю максимально возможный ctr. Но однажды решаю поменять блокам расположение и внезапно профит вырастает на 20%. Вот и гугл со своим пингвином попал куда нужно - поменял расположение блока. Теперь в этом месте мне нужно опять подкручивать блок для еще большего увеличения ctr.
wolf: Он, конечно, дал понять, но только вот почему-то очень избирательно. Подавляющее большинство сайтов прекрасно себя чувствуют в выдаче благодаря коммерческим ссылкам.
Палка о двух концах.
Во-первых, в топе априори не могут быть сайты без ссылок. То есть, и коммерческие ссылки в том числе. Во-вторых, сам seo бизнес гугл не сможет побороть - они взаимосвязанны, поэтому с методами (в том числе покупка ссылок) можно бороться только одним способом - постоянно менять приоритеты продвижения топовых сайтов. И это отлично видно - нынешний топ разношерстный. Намешали говна с конфетами и пойди разбери, что от тебя хотят. С одной стороны ссылки зло, а с другой куча сайтов с коммерческими ссылками в топе.
---------- Добавлено 20.02.2013 в 02:34 ----------
dlyanachalas:
Мне кажется, этого Каттса в последний год спустили с цепи не случайно. И кто-то в Гугле вполне понимает, что делает.
Ой не соглашусь. Достаточно посмотреть историю изменения алгоритмов:
Закручивать начали еще в 2010, хоть для себя я считаю началом 2011 с приходом панды. По большому счету, влиять начали с 2003. А теперь представьте, что все алгоритмы внедрили бы разом. Да в бурже уже бы в бинг все перешли. А так они успевают подкрутить старый алго для ввода нового.
Ну и все проекты делают с целью профита, который нужно увеличивать с каждым годом.
Не надо обольщаться, поисковики прекрасно классифицируют коммерческие ссылки. Вопрос лишь в том, что они пока по какой-то причине не готовы их не учитывать. А когда будут готовы, никакие человечески анкоры и статейные ссылки не спасут. Вопрос только - когда будут готовы. И будут ли.
Так как мы находимся в ветке про гугл, то мне непонятна эта реплика. В апреле прошлого года гугл дал понять, что мы приближаемся к очередному этапу развития, в котором коммерческие ссылки могут не учитываться и даже давать негативный эффект. Другое дело, что все еще можно покупать хорошие ссылки.
dataholder, ну вы ж не 100 ссылок хотите за день купить. Так что не парьтесь, покупайте. Тем более в ГГЛ вам прийдется очень долго отбирать, раз уж тематика узкая.
Угу, тоже бегал. Только один нотариус согласился. Но в итоге я поехал в офис - мне это оказалось и быстрее и дешевле. Номер офиса, кстати, у них зачетный - 404 :)
Панда - закинули удочку. Но реальный хаос начался с Пингвина всё-таки.
Думаете, там был хитрый план? :)
А почему нет? http://investor.google.com/financial/tables.html Взгляните на тенденцию роста профита.
Просто в случае с гуглом нужно мыслить не так масштабно, а переводить на понятные примеры. Вот я, например, подкручиваю раз в неделю блоки контекстной рекламы. Так выжимаю максимально возможный ctr. Но однажды решаю поменять блокам расположение и внезапно профит вырастает на 20%. Вот и гугл со своим пингвином попал куда нужно - поменял расположение блока. Теперь в этом месте мне нужно опять подкручивать блок для еще большего увеличения ctr.
Он, конечно, дал понять, но только вот почему-то очень избирательно. Подавляющее большинство сайтов прекрасно себя чувствуют в выдаче благодаря коммерческим ссылкам.
Палка о двух концах.
Во-первых, в топе априори не могут быть сайты без ссылок. То есть, и коммерческие ссылки в том числе. Во-вторых, сам seo бизнес гугл не сможет побороть - они взаимосвязанны, поэтому с методами (в том числе покупка ссылок) можно бороться только одним способом - постоянно менять приоритеты продвижения топовых сайтов. И это отлично видно - нынешний топ разношерстный. Намешали говна с конфетами и пойди разбери, что от тебя хотят. С одной стороны ссылки зло, а с другой куча сайтов с коммерческими ссылками в топе.
---------- Добавлено 20.02.2013 в 02:34 ----------
Мне кажется, этого Каттса в последний год спустили с цепи не случайно. И кто-то в Гугле вполне понимает, что делает.
Ой не соглашусь. Достаточно посмотреть историю изменения алгоритмов:
http://www.seomoz.org/google-algorithm-change
Закручивать начали еще в 2010, хоть для себя я считаю началом 2011 с приходом панды. По большому счету, влиять начали с 2003. А теперь представьте, что все алгоритмы внедрили бы разом. Да в бурже уже бы в бинг все перешли. А так они успевают подкрутить старый алго для ввода нового.
Ну и все проекты делают с целью профита, который нужно увеличивать с каждым годом.
а гугл может как-то забанить этот сайт? под фильтр к примеру
он же должен видеть что там копипаст чистый
Вы видели мой пример выше? Может забанить, а может оставить.
Так как мы находимся в ветке про гугл, то мне непонятна эта реплика. В апреле прошлого года гугл дал понять, что мы приближаемся к очередному этапу развития, в котором коммерческие ссылки могут не учитываться и даже давать негативный эффект. Другое дело, что все еще можно покупать хорошие ссылки.
Предупредят владельца аккаунта, а потом снесут сайт.
И часто хостеры за такое сносят сайты? :D
А вы не знали, что гугл сам решает кто гс, а кто сдл? Рандом в выдаче все еще существует.
Если бы одними нч можно было жить. Так что без ссылок никак. Но вот реально нового инновационного в этой сфере что-то не наблюдается.
У серча тоже есть клон http://www.ir-magazine.ru/community/
В яндексе понятное дело его нету, а в гугле живет иногда выше самого серча.
Так что понять и простить.
dataholder, ну вы ж не 100 ссылок хотите за день купить. Так что не парьтесь, покупайте. Тем более в ГГЛ вам прийдется очень долго отбирать, раз уж тематика узкая.