Urbanoid: Если подходить традиционно к вопросу создания сетки (установил ЦМС, натянул дизайн, заказал контент), то затраты достаточно велики. А с учетом риска попадания в бан/АГС целесообразность поднятия сетки становится под большим вопросом. Другое дело, если использовать технологии, позволяющие создать, например, за день десятки и даже сотни сайтов, тот тут выигрыш очевиден.
К чему АГС в гугле?
В нынешних реалиях нужно понимать, что 100 сателлитов в день это мусор, а не сайты, которые будут кормить ссылками еще не один ваш проект.
Urbanoid: Размещение на чужих ресурсах стоит денег, а на своих - бесплатно.
Для большинства поднять сетку будет не выгодно, но если у вас N сайтов схожей тематики, то почему бы и нет? Тут нужно просчитывать индивидуально где дешевле получится ставить ссылки.
MiRaj: Это как с машиной или квартирой - покупаете вы ее один раз, а страховку ПРИ ЖЕЛАНИИ придется оплачивать раз в год. Или как медицинская страховка - кто-то всю жизнь ни разу не чихнет, а кто-то не вылазит из стационара :)
Ну раз решили в сравнения податься, то сравню вашу страховку как "расширенную гарантию" при покупке авто - дополнительная возможность вынуть деньги у покупателя.
Если не ошибаюсь, то den78ru делал выборку по сайтам в ггл и пришел к выводу, что на страховке он больше потерял бы. Но могу и ошибаться - если что он сам меня поправит.
dlyanachalas: Для создания этих сайтов не пришлось прикладывать никаких усилий?
Йа вас не понимать.
Для любого сайта нужны усилия. Даже для гс. Только разница в количестве.
shvedoff: Кстати, я открываю сайт и смотрю страницу глазами что б оценить контент (наличие как такового и качество). Плагин Винка не дает такой инфы или я чего-то не знаю.
По наличию винк дает инфу. По качеству... а почем вы основную массу ссылок покупаете?
Если подходить традиционно к вопросу создания сетки (установил ЦМС, натянул дизайн, заказал контент), то затраты достаточно велики. А с учетом риска попадания в бан/АГС целесообразность поднятия сетки становится под большим вопросом. Другое дело, если использовать технологии, позволяющие создать, например, за день десятки и даже сотни сайтов, тот тут выигрыш очевиден.
К чему АГС в гугле?
В нынешних реалиях нужно понимать, что 100 сателлитов в день это мусор, а не сайты, которые будут кормить ссылками еще не один ваш проект.
доверили одной компании услугу продвижения, прошел месяц, а они до сих пор кормят "завтрашними днями"..вот и приходиться теперь самим заниматсья
Месяц это не срок. Рассчитывайте на ~6.
А вообще - киньте в лс сайт и запросы.
Размещение на чужих ресурсах стоит денег, а на своих - бесплатно.
Для большинства поднять сетку будет не выгодно, но если у вас N сайтов схожей тематики, то почему бы и нет? Тут нужно просчитывать индивидуально где дешевле получится ставить ссылки.
Сегодня в топе, через месяц там же, где и все остальные сайты.
Это как с машиной или квартирой - покупаете вы ее один раз, а страховку ПРИ ЖЕЛАНИИ придется оплачивать раз в год. Или как медицинская страховка - кто-то всю жизнь ни разу не чихнет, а кто-то не вылазит из стационара :)
Ну раз решили в сравнения податься, то сравню вашу страховку как "расширенную гарантию" при покупке авто - дополнительная возможность вынуть деньги у покупателя.
Если не ошибаюсь, то den78ru делал выборку по сайтам в ггл и пришел к выводу, что на страховке он больше потерял бы. Но могу и ошибаться - если что он сам меня поправит.
Для создания этих сайтов не пришлось прикладывать никаких усилий?
Йа вас не понимать.
Для любого сайта нужны усилия. Даже для гс. Только разница в количестве.
Кстати, я открываю сайт и смотрю страницу глазами что б оценить контент (наличие как такового и качество). Плагин Винка не дает такой инфы или я чего-то не знаю.
По наличию винк дает инфу. По качеству... а почем вы основную массу ссылок покупаете?
description и title конечно жесть.
В description не нужно спамить кучей ключевиков - просто опишите в целом о чем сайт. title аналогично и не такой длинный.
Не похоже, что сайт с тиц 120 делал новичек :)
Вы хотели показать пример ссылки в виде текста? Тогда нужно было сделать так: ключ site.com ключ.
Не думаю, что кто-то будет тратить время и проводить эксперимент и отслеживать эффект таки упоминанию.
Мое мнение - он есть, но я лучше поставлю обычную ссылку ;)
Я очень сильно сомневаюсь, что агрегаторы нынче могут много хорошего сделать под гугл. Тут самому не всегда удается.
Svic, но моё предложение выше все-равно актуально - вам бы переписать статью на морде, которую растащили. Тем более, что морда у вас была вне индекса.