Физически их конечно много, вот только практической пользы от них мало
и вот это:
тому четкое подтверждение, раз за 50 000 не получается найти любого другого без понтов ☝
короче кран с легким деньгами перекрывают со всех сторон, тот кто кроме как клепать доры и гонять трафик, больше ничего не умеет - добро пожаловать в супермаркет на кассу или на завод :)
я тоже страшно ненавижу доры и считаю, что это говно, должно исчезнуть из выдачи навсегда, но пока стоит ждать, когда Гугл научится их эффективно фильтровать
видно еще не допилили...
там же написано, фильтрует сайты, которые несут мало пользы для посетителей и созданы только чтобы зарабатывать на рекламе
у меня тоже всё с этого начиналось, с анализа логов на предмет фейковых ботов, т.к. воровали трафик с сайте, представляясь гуглом, я админу поставил задачу, он начал разбираться, а в процессе всего этого родилась такая идея, нарушителей забанили, остались только реальные боты :)
если не используете https просто сделайте постраничный 301-й редирект с https на http и вопрос закроется
вот вы тут гадаете на кофейной гуще что происходит, а кто-то вообще мониторит логи Апача/nginx на предмет, как активно боты посещают сайт?
Я например настроил и смотрю каждый день, на почту приходит письмо со статой.
Вот http://prntscr.com/enp87w за прошлые сутки.
Пожалуй за столько времени, это единственно адекватное наблюдение по происходящей ситуации, из всего что я тут прочел ☝
Полностью соглашусь, т.к. сам пришел к такому же выводу. Правда у меня трафик наоборот вырос http://prntscr.com/enlnl6 но наблюдения те же - начал ранжироваться по множеству релевантных запросов, которые раньше были где-то за 100. А ВЧ запросы тестирует циклично, то гонит на них траф, то убирает из выдачи. Т.е. скорее всего собирает поведенческие
Имхо она всегда была мертвой и бесполезной тратой денег. Просто кому-то это было финансово выгодно, вот и подняли шумиху и даже слово страшное придумали :)
а высокий это сколько?
вот это http://prntscr.com/ejeqmy высокий?
