-EX-, может быть, я такого топика не помню :(
судя по своим личным наблюдениям могу сказать одно, что реально значение этих тегов в сравнении со внешними ссылками, просто мелочь и заморачиваться на разнице между ними просто не стоит :)
искренне жаль, мои соболезнования родственникам 🙅
для тех кто в танке, речь идет не о предназначении тегов strong и bold, а о влиянии этих тегов в ранжировании гугла.
Есть официальная позиция гугла по этому поводу и есть противоположные заявления не подтвержденные фактами.
Если есть факты, то пожалуйста в студию :).
PS: to Instigator тыкалку не поломайте 😎
вы поделились своим умозаключением, которое может быть ложным, нужны более весомые аргументы в пользу вашего мнения
все будет, потерпите ;) со временм откажутся от тега B
а по теме дайте линк на официальный источник :)
согласен, тег <b> уже считается морально устаревшим и W3 рекомендует использовать <strong>, а для гугла эти теги равнозначны или почти равнозначны.
весомый аргумент 😂
tutonhamon_ добавил 19.11.2009 в 16:34
а вот мне помнится, наборот, что оба тега имеют однаковое значение для гугла.
по этому поводу мение катса:
http://devaka.ru/articles/strong-emphasis-vs-bold-italic
откуда такая инфа?
ничего не будет можете смело ставить :)
ничего сделать не сможете, а переживать не стоит :)
