strong и google.com

123
T
На сайте с 30.01.2006
Offline
109
#11
Bunshaft:
Что-что, простите?
🙅
Тут же форум...люди мнениями делятся. Я поделился своими наблюдениями. глупый вопрос.

вы поделились своим умозаключением, которое может быть ложным, нужны более весомые аргументы в пользу вашего мнения

Гугл учит терпению!
redhorse
На сайте с 05.01.2007
Offline
74
#12

как это один тэг для людей, а второй равнозначный для ПС?? ну и бред...

может ещё и в стилях прописать для стронга font-weight: normal; - чтоб юзерам не мешало читать? :D

Прокси для школоты, бери безабузный VPN сервис (http://webmastervpn.com/) и живи спокойно!
Mazay
На сайте с 07.11.2009
Offline
152
#13
Instigator:
Тебе правильно говорят про "<b> -для людей, стронг для ПС". Это так.

Не совсем так. Когда-то был только один тег <b>, и он имел значение для ПС. Потом появился более современный тег <strong>, который рекомендуют использовать теперь. А <b> просто поддерживают, что бы не калечить старые сайты. Но значение они имеют примерно одинаковое, так-как <b> раньше ставился с той же целью, что и сейчас <strong>...

T
На сайте с 30.01.2006
Offline
109
#14
Instigator:
Тебе правильно говорят про "<b> -для людей, стронг для ПС". Это так.

для тех кто в танке, речь идет не о предназначении тегов strong и bold, а о влиянии этих тегов в ранжировании гугла.

Есть официальная позиция гугла по этому поводу и есть противоположные заявления не подтвержденные фактами.

Если есть факты, то пожалуйста в студию :).

PS: to Instigator тыкалку не поломайте 😎

-EX-
На сайте с 07.07.2006
Offline
180
#15

tutonhamon_, я когда-то на этом форуме читал как раз про эксперимент над этими тегами и значимость <strong> перед <b> подтвердилась... Для Гугла... Линк к сожалению предоставить не могу... Но, да же судя по своим личным наблюдениям за своими проектами и проектами других это действительно так... Хоть и совсем не значительно... По сравнению с тем же <h1-6>...

С уважением, Андрей aka EX
angr
На сайте с 11.05.2006
Offline
413
#16

-EX-, что-то и я такое припоминаю, но там кажется разница вышла совсем минимальной и это можно списать на погрешность эксперимента... да и давно это было, с тех пор многое поменялось...

Требуется СЕО-Специалист в Кишиневе, в офис. ()
T
На сайте с 30.01.2006
Offline
109
#17
-EX-:
tutonhamon_, я когда-то на этом форуме читал как раз про эксперимент над этими тегами и значимость <strong> перед <b> подтвердилась... Для Гугла... Линк к сожалению предоставить не могу... Но, да же судя по своим личным наблюдениям за своими проектами и проектами других это действительно так... Хоть и совсем не значительно... По сравнению с тем же <h1-6>...

-EX-, может быть, я такого топика не помню :(

судя по своим личным наблюдениям могу сказать одно, что реально значение этих тегов в сравнении со внешними ссылками, просто мелочь и заморачиваться на разнице между ними просто не стоит :)

angr
На сайте с 11.05.2006
Offline
413
#18
tutonhamon_:
судя по своим личным наблюдениям могу сказать одно, что реально значение этих тегов в сравнении со внешними ссылками, просто мелочь и заморачиваться на разнице между ними просто не стоит

+1...

есть возможность я ставлю, нет, ну и хрен с ними, одна захудалая ссылка разом переплюнет все болды на странице...

-EX-
На сайте с 07.07.2006
Offline
180
#19

tutonhamon_, вообще-то про мизерную разницу я говорил еще раньше... :) Естественно, что такие факторы нужно учитывать лишь в очень не конкурентных тематиках...

[Удален]
#20
tutonhamon_:

Есть официальная позиция гугла по этому поводу и есть противоположные заявления не подтвержденные фактами.
Если есть факты, то пожалуйста в студию :).

То есть Гугл сам, вот так в открытую сказал, мол, ребят, не парьтесь. Ключи в стронг суете и будет вам счастье...так что-ли?

раз уж вам так интересно, могу предоставиьт какой-нить сайт под эдсенс для эксперимента.

Если влияет на выдачу - подарю сайт.

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий