strong и google.com

75

staswebmaster

19 ноября 2009, 12:11

2261

Подскажите как ПС google.com относится к смысловым выделениям текста статьи тегами strong, bold, em. Есть ли смысл щас так выделять текст под данную ПС, есть ли эффект? Просто далеко не на всех "буржуйских" сайтах сейчас встретишь такое выдедение текста отсюда и вопрос, так что прошу сильно не пинать:)

164

converse19880604

19 ноября 2009, 12:18

#1

staswebmaster:
Подскажите как ПС google.com относится к смысловым выделениям текста статьи тегами strong, bold, em. Есть ли смысл щас так выделять текст под данную ПС, есть ли эффект? Просто далеко не на всех "буржуйских" сайтах сейчас встретишь такое выдедение текста отсюда и вопрос, так что прошу сильно не пинать:)

Ну стронг и ем влияет, а вот болд вроде нет, то есть болд используют для юзверей, а стронг для поисковиков(в стилях "жирность" убирается).

T

109

tutonhamon_

19 ноября 2009, 12:46

#2

converse19880604:
Ну стронг и ем влияет, а вот болд вроде нет, то есть болд используют для юзверей, а стронг для поисковиков(в стилях "жирность" убирается).

откуда такая инфа?

Гугл учит терпению!

180

-EX-

19 ноября 2009, 12:53

#3

tutonhamon_, в официальных источниках такое проскакивало когда-то... Не сильно, но влияет...

С уважением, Андрей aka EX

164

converse19880604

19 ноября 2009, 13:02

#4

tutonhamon_:
откуда такая инфа?

ну <б> типа старый тэг, раньше он рулил, сейчас рулит) и как бы чтобы не переборщить, для юзеров можно выделять <б> а для поисковиков .

T

109

tutonhamon_

19 ноября 2009, 13:33

#5

converse19880604:
ну <б> типа старый тэг, раньше он рулил, сейчас рулит) и как бы чтобы не переборщить, для юзеров можно выделять <б> а для поисковиков .

весомый аргумент 😂

tutonhamon_ добавил 19.11.2009 в 16:34

-EX-:
tutonhamon_, в официальных источниках такое проскакивало когда-то... Не сильно, но влияет...

а вот мне помнится, наборот, что оба тега имеют однаковое значение для гугла.

по этому поводу мение катса:

http://devaka.ru/articles/strong-emphasis-vs-bold-italic

180

-EX-

19 ноября 2009, 14:32

#6

tutonhamon_, уже отживает потихоньку... Читал не однократно рекомендации использовать именно ... А вообще влияние таких тегов мизерно по сравнению с другими более значимыми вещами... Так что можно особо и не заморачиваться...

T

109

tutonhamon_

19 ноября 2009, 14:58

#7

-EX-:
tutonhamon_, уже отживает потихоньку... Читал не однократно рекомендации использовать именно ... А вообще влияние таких тегов мизерно по сравнению с другими более значимыми вещами... Так что можно особо и не заморачиваться...

согласен, тег уже считается морально устаревшим и W3 рекомендует использовать , а для гугла эти теги равнозначны или почти равнозначны.

[Удален]

19 ноября 2009, 15:03

#8

при чем тут В3 ???

Сама суть тега , <bold> - жирный

- важный.

Не приходило на ум, что если бы было одинаково все, то убрали бы один из тегов ?

По теме : Год назад еще как влиял тег , болд вообще никак не влиял. Сейчас и стронгом можно не баловаться - проще за это схлопотать полуфильтр, за грязный код.

T

109

tutonhamon_

19 ноября 2009, 15:28

#9

Bunshaft:
при чем тут В3 ???
Сама суть тега , <bold> - жирный
 - важный.
Не приходило на ум, что если бы было одинаково все, то убрали бы один из тегов ?

все будет, потерпите ;) со временм откажутся от тега B

Bunshaft:

По теме : Год назад еще как влиял тег , болд вообще никак не влиял.

а по теме дайте линк на официальный источник :)

[Удален]

19 ноября 2009, 15:34

#10

tutonhamon_:
а по теме дайте линк на официальный источник :)

Что-что, простите?

🙅

Тут же форум...люди мнениями делятся. Я поделился своими наблюдениями. глупый вопрос.

В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать