сечас больше встречаю другой вариант, покупаются дропнутые домены или на аукционах, домены с ПР 1-6, ставится по быстрячку WP и начинают торговать статьями и ссылками.
Willie: Не интересно так. В этой теме и СЧ нормально можно собирать, конкуренты не так сильны - а, главное, биды дорогие! И кликабельность хорошая. Вот отчего жаба и душит: сайт поднять - дело времени на написание контента, и можно на AdSense подзаработать нормально (для сектора .ru). А писать-то и некому: основная работа есть (не SEO), да и по СЕО я лучше для хороших сайтов что-то напишу. Партнера бы мне... да кто ж поведется на обещания, что "вот когда продвинемся, тогда..."?!
тогда один вариант, заказывать контент, в надежде на то, что когда-то все это окупится.
Willie: Так НА ЧТО и ПО КАКИМ СЛОВАМ ставить ссылки-то? Если я сам не могу найти страниц, которые бы описывали основные темы сайта. Потому, что их там нет. А есть всякие "новости", которые производят информационный шум - знаете, как гул толпы: ничего не разобрать, но понятно, что о чем-то там говорят. Я его даже по каталогам не запущу до тех пор, пока не появятся хотя бы разделы сайта, чтобы образовалось семантическое ядро для анкорной массы.
можно поробовать низкочастотку ловить, я думаю достаточно будет оптимизации под НС запросы
Willie: Вот и я про это. На хорошем сайте пишу страницу - она попадает, куда надо, за часы. А вот с трупа... похоже, сейчас настало время выкидывать с плохих сайтов все дерьмо, которое мешает им жить и тянет в "сопли", и писать сильные страницы - на фоне того, что многие конкуренты сами себя завалили,
зачем удалять? лучше поставте по-больше ссылок на плохие сайты и это дрьмо всплывет топ ;)
продвижение в русском Гугле становится не самой сложной задачей. Было бы лишь, что продвигать!
Willie: У Гугла есть такая фенечка: схавать страницу, а потом долгое время ее не показывать в индексе вообще. Как правило, такое бывает, когда алгоритмы ранжирования видят явную нестыковку в показателях и не могут однозначно "прописать" страницу туда, где ей положено быть.
такое бывает если мало ссылок на новую страницу, либо гуглу нужно время добавить в базу, причем чем трастовей сайт, тем быстрей добавит :)
AleGa, чтобы вырасти как яндекс, а то и как гугл и зарботать много-много денег :)))
tutonhamon_ добавил 01.12.2009 в 18:55
а какие ваши сайты? в личку...
а вы меня добавите бесплатно в свой каталог?
сечас больше встречаю другой вариант, покупаются дропнутые домены или на аукционах, домены с ПР 1-6, ставится по быстрячку WP и начинают торговать статьями и ссылками.
Толку с таких сайтов тоже никакого.
Не интересно так. В этой теме и СЧ нормально можно собирать, конкуренты не так сильны - а, главное, биды дорогие! И кликабельность хорошая. Вот отчего жаба и душит: сайт поднять - дело времени на написание контента, и можно на AdSense подзаработать нормально (для сектора .ru). А писать-то и некому: основная работа есть (не SEO), да и по СЕО я лучше для хороших сайтов что-то напишу. Партнера бы мне... да кто ж поведется на обещания, что "вот когда продвинемся, тогда..."?!
тогда один вариант, заказывать контент, в надежде на то, что когда-то все это окупится.
Так НА ЧТО и ПО КАКИМ СЛОВАМ ставить ссылки-то? Если я сам не могу найти страниц, которые бы описывали основные темы сайта. Потому, что их там нет. А есть всякие "новости", которые производят информационный шум - знаете, как гул толпы: ничего не разобрать, но понятно, что о чем-то там говорят. Я его даже по каталогам не запущу до тех пор, пока не появятся хотя бы разделы сайта, чтобы образовалось семантическое ядро для анкорной массы.
можно поробовать низкочастотку ловить, я думаю достаточно будет оптимизации под НС запросы
Вот и я про это. На хорошем сайте пишу страницу - она попадает, куда надо, за часы. А вот с трупа... похоже, сейчас настало время выкидывать с плохих сайтов все дерьмо, которое мешает им жить и тянет в "сопли", и писать сильные страницы - на фоне того, что многие конкуренты сами себя завалили,
зачем удалять? лучше поставте по-больше ссылок на плохие сайты и это дрьмо всплывет топ ;)
продвижение в русском Гугле становится не самой сложной задачей. Было бы лишь, что продвигать!
золотые слова! (С) :)
отлично, мой сайт в топе :) !
только трафа нет :(
Дмоз это конечно плюс, но совсем небольшй, расчитывать на него в продивижениии не стоит, тем более нет гарантии, что сайт туда попадет.
У Гугла есть такая фенечка: схавать страницу, а потом долгое время ее не показывать в индексе вообще. Как правило, такое бывает, когда алгоритмы ранжирования видят явную нестыковку в показателях и не могут однозначно "прописать" страницу туда, где ей положено быть.
такое бывает если мало ссылок на новую страницу, либо гуглу нужно время добавить в базу, причем чем трастовей сайт, тем быстрей добавит :)
С такими-то теориями кашу не сваришь.
к любому делу надо подходить основательно ☝
Модет есть какое-нибудь веб-приложение для определиния трастововости сайта?
А то, действительно не понятно - если например ссылка с ресурса name-name.org или .info с PR5 -это хорошо или не очень?
не встречал такого приложения, даже если и есть, то нет шкалы по которой определяется трастовость сайта.