Итак, почему я задал этот вопрос? Просто достали однотипные вопросы в этой ветке.
Я наткнулся на достаточно интересный пример, который, как я предполагал, вызовет неоднозначную реакцию у молодых сеошников. В принципе, оказался прав, большинство склонилось к варианту "спам".
Почему этот пример не является спамом, многие уже ответили.
Исходя из этого примера можно как минимум опровергнуть некоторые мифы типа:
- Текст в H1 спрятан "display:none" значит большая вероятность получать бан автоматом
- "H1-H6 в идеале не должно быть НИЧЕГО кроме голого текста"
Как же я опровергаю эти мифы, да собственно никак, я просто этот кусок выдернул отсюда.
PavelSuslov: Ну так всем нам с детства рассказывает гугл одну и ту же сказку, что внешними факторами не когда и не как не повлиять на МИНУС ресурса. И мат рассказывал с такими хитрыми глазами нам все об этом, даже чего то там чертил на доске. Не ну бред, такой мне смешно даже. Можно топить и еще как можно.
Да Мэт много чего рассказывал, но зачем ему на слово верить то?
Для них было бы H₂O, а не H2O
не пойму, что вы прицепились к названию продукта, это вообще не суть важно, взяли бы любую другую страницу продукта вот например.
<noscript>ищется</noscript>
H2O != H₂O
Именно для ботов и сделано.
Вы, в это верите?
Лично я верю, что это сделано исключительно для браузеров с выключенными или не поддерживающими JavaScript
Нельзя...
... как и на что смотрят ПС перед каким-нибудь фильтром — не совсем понятно и одним примером не опровергается.
спорить об этом можно сколько угодно, но для меня этот рес намного трастовей, чем чье -либо мнение на этом форуме.
ПС не умеют определять релевантность и спам, только их признаки, вероятности. И действуют тупо. Юпитеру простят больше...
Спасибо кэп
Итак, почему я задал этот вопрос? Просто достали однотипные вопросы в этой ветке.
Я наткнулся на достаточно интересный пример, который, как я предполагал, вызовет неоднозначную реакцию у молодых сеошников. В принципе, оказался прав, большинство склонилось к варианту "спам".
Почему этот пример не является спамом, многие уже ответили.
Исходя из этого примера можно как минимум опровергнуть некоторые мифы типа:
- Текст в H1 спрятан "display:none" значит большая вероятность получать бан автоматом
- "H1-H6 в идеале не должно быть НИЧЕГО кроме голого текста"
Как же я опровергаю эти мифы, да собственно никак, я просто этот кусок выдернул отсюда.
а зачем вы заголовок в дисплей нон засунули?
не суть важно, интересует мнение сеошников по данной конструкции
Ну так всем нам с детства рассказывает гугл одну и ту же сказку, что внешними факторами не когда и не как не повлиять на МИНУС ресурса. И мат рассказывал с такими хитрыми глазами нам все об этом, даже чего то там чертил на доске. Не ну бред, такой мне смешно даже. Можно топить и еще как можно.
Да Мэт много чего рассказывал, но зачем ему на слово верить то?
очередная бессмысленная попытка развеяния мифа.
jokom +1
tutonhamon_ добавил 01.11.2011 в 19:05
и -1 за хамство
Здоровья и удачи во всем! 🍻
как минимум откатить эти действия:
Что было сделано - переадресация старого сайта на новый. В результате и старый вылетел.
и разбираться с новым сайтом, искать причины вылета.
2 сайта слишком малое количество, чтобы попали под фильтр аффилированности.
что вы, это секретная технология оптицизации от гугла, два постоянных тайтла на всех страницах сайта.
спасибо всем!!!! :)