tutonhamon_

Рейтинг
109
Регистрация
30.01.2006
богоносец:
Для них было бы H₂O, а не H2O

не пойму, что вы прицепились к названию продукта, это вообще не суть важно, взяли бы любую другую страницу продукта вот например.

богоносец:
<h1 class="parseasinTitle ">
<noscript><span id="btChildAsinTitle">H20+ Face Oasis Hydrating Treatment, 1.7 Ounce</span></noscript>
<span id="btAsinTitle" style="display: none;">H2O+ Face Oasis Hydrating Treatment Facial Treatment Products</span>
</h1>

<noscript>ищется</noscript>
H2O != H₂O
Именно для ботов и сделано.

Вы, в это верите?

Лично я верю, что это сделано исключительно для браузеров с выключенными или не поддерживающими JavaScript


Нельзя...
... как и на что смотрят ПС перед каким-нибудь фильтром — не совсем понятно и одним примером не опровергается.

спорить об этом можно сколько угодно, но для меня этот рес намного трастовей, чем чье -либо мнение на этом форуме.


ПС не умеют определять релевантность и спам, только их признаки, вероятности. И действуют тупо. Юпитеру простят больше...

Спасибо кэп

Итак, почему я задал этот вопрос? Просто достали однотипные вопросы в этой ветке.

Я наткнулся на достаточно интересный пример, который, как я предполагал, вызовет неоднозначную реакцию у молодых сеошников. В принципе, оказался прав, большинство склонилось к варианту "спам".

Почему этот пример не является спамом, многие уже ответили.

Исходя из этого примера можно как минимум опровергнуть некоторые мифы типа:

- Текст в H1 спрятан "display:none" значит большая вероятность получать бан автоматом

- "H1-H6 в идеале не должно быть НИЧЕГО кроме голого текста"

Как же я опровергаю эти мифы, да собственно никак, я просто этот кусок выдернул отсюда.

limpopo111:
а зачем вы заголовок в дисплей нон засунули?

не суть важно, интересует мнение сеошников по данной конструкции

PavelSuslov:
Ну так всем нам с детства рассказывает гугл одну и ту же сказку, что внешними факторами не когда и не как не повлиять на МИНУС ресурса. И мат рассказывал с такими хитрыми глазами нам все об этом, даже чего то там чертил на доске. Не ну бред, такой мне смешно даже. Можно топить и еще как можно.

Да Мэт много чего рассказывал, но зачем ему на слово верить то?

очередная бессмысленная попытка развеяния мифа.

jokom +1

tutonhamon_ добавил 01.11.2011 в 19:05

и -1 за хамство

Здоровья и удачи во всем! 🍻

как минимум откатить эти действия:

dmsoh:

Что было сделано - переадресация старого сайта на новый. В результате и старый вылетел.

и разбираться с новым сайтом, искать причины вылета.

2 сайта слишком малое количество, чтобы попали под фильтр аффилированности.

что вы, это секретная технология оптицизации от гугла, два постоянных тайтла на всех страницах сайта.

спасибо всем!!!! :)

Всего: 1236