Valeriy,
Вот именно этого и хотелось бы.
А не то по представленным текстам не совсем понятно: пишем мы рассказы или.. или стоит все-таки обращаться к сказочной стилистике, чтобы соответствовать заявленному названию конкурса.
Так уже посмотрела. Именно поэтому и возник такой вопрос)))
Какой бы ни была сказка, она имеет определенные характерные особенности, те самые, которые отличают ее от жанра рассказа.
Вот меня и интересует: оценивается "придумка" или в расчет берется еще и соответствие жанру.
Нет, я конечно, понимаю, что автор имеет право назвать сказкой даже то, что сказкой не является, но... так что же, в конце концов, писать-то? 😒
Хотелось бы уточнить условия конкурса: насколько сказка должна соответствовать именно жанру сказки со всеми вытекающими отсюда "сказочными" особенностями изложения? 😕
*усиленно пытается вспомнить то, чему когда-то учили в университете*.
Так сказки-то бывают разные: волшебные, бытовые, про животных.
Хотя.... огромная репка, выращенная без химикатов, - это Чудо. Да и говорящие животные - либо "результат" хорошо погулявших сказочников, либо .. либо тоже Чудо!
За плечами 10 лет занятий бальными танцами и 5 лет участия в постановках мюзиклов.
Если с рерайтером еще не определились, то предлагаю Вам свои услуги.
Цена рерайта - 1,5 $ за 1 тыс. зн. б/п
Допрос «копирайтера»
— Да не виновата я, чессно слово!
— А кто тогда?
Ответ на этот вопрос я не знала, поэтому предпочла театрально пожать плечами, хлюпнуть носом, для пущей убедительности почесать затылок и приступить к изучению царапин на столе, старательно делая вид, что не замечаю лежащие передо мной распечатки какого-то текста.
— Фамилия в подписи твоя?
— Моя, — прохлюпала я, проклиная появившиеся совсем некстати насморк и аллергию на запах лука, которым несло от следователя.
— Тогда признавайся!!!
От яркого света в глаза слезы потекли еще сильнее.
— Мой тебе совет: признавайся! Вот бумага — пиши. Оформим тебе явку с повинной.
Посмотрев печально на обкусанную ручку, на ее засаленный корпус и почти пустой стержень, я стала медленно выводить буквы.
— А от чьего имени писать — от мужчины или женщины? — по привычке задала я свой традиционный вопрос.
Так и не получив ответа, вновь углубилась в изучение листа бумаги, пытаясь сообразить, куда надо будет после нажать, чтобы заработала функция «Автопроверка орфографии».
Несколько раз постучала по листку пальцами, пытаясь напечатать фразу «Мое признание».
Фраза печататься не собиралась, поэтому пришлось воспользоваться бабушкиным методом: надкусив кончик ручки, я начала писать. Писала медленно, выводя каждую букву. Хватило меня на пару строк. После чего, вновь посетовав на отсутствие автопроверки, решила «забить» на красивый почерк: в ряде пляшущих букв и косящих строк ошибки не так видны.
«Началось все это не так давно, приблизительно где-то в ноябре прошлого года. Во время убийства Times'а, являющегося одним из членов семейства-монополистов города Чат, я была схвачена и отведена в особое место для приватной беседы с местным следователем, который тут же завел на меня уголовное дело. Впоследствии этот человек пробил все мои явки и пароли. За короткое время он умудрился к делу подшить и характеристики с моих прежних мест работ. Короче, надо сказать, попала я, в общем, по-крупному.»
От жалости к себе шмыгнула носом, почесала носком левой ноги пятку правой, попыталась прикрыть короткой юбочкой коленки, еще раз покусала уже почти сгрызанную ручку и продолжила дальше:
«Тут бы меня, возможно, и взяли, и мотала бы я срок, может быть, от звонка до звонка , вот только...— дальше буквы стали все мельче и мельче. — В местную разведку, видите ли, агенты требовались. Вот туда меня и взяли. С тех пор я убивала Times'ов только по спецзаказу, а после писала о своих деяниях отчеты. А чтобы иностранная разведка ничего не заподозрила, было принято решение о шифровке »
Я почесала кончик носа, стараясь придумать, какие бы еще обороты вставить в текст, чтобы догнать объем хотя бы до тысячи, но поняла, что это мне не под силам (ну.. разве что написать оду великолепной работе разведки, но после решила, что это будет лишним).
Печально вздохнув, поставила в конце признания жирную кляксу — видно, плакала не только я, но и ручка от бесчеловечного обращения с ней.
Я сложила листочек пополам и засунула его в карман.
— Эй, ты куда показания убрала? — луковый дяденька икнул от неожиданности.
— Как куда? Вот полежат день-другой,а после я их еще раз почитаю, поправлю стилистику, отдам корректору, подсчитаю буковки, проверю на уникальность, а не то вдруг кто-то уже это писал. Нехорошо тогда будет. Так что.. пришлю я вам показания через три дня — не беспокойтесь. Будут они у вас вместе со счетом. Хотя.. если разойдемся по-доброму и вы мне поставите положительный отзыв, то будем считать, что мы квиты!
С этим словами я вновь театрально вздернула носик, взмахнула несуществующей челкой и виляя тем, чего нет, вышла из кабинета.
Пусть знают эти органы, как работают профессионалы!
Я не ждала/не жду, что этот текст понравится всем. Знаю его и сильные, и слабые стороны (благо времени прошло достаточно, чтобы посмотреть на него иначе). Но хотелось бы услышать мнение со стороны.
Была бы благодарна. Можете писАть в приватном порядке, можете в топике - для меня главное не место, а содержание ваших "соображений")
К сожалению, не все. Не все и не от всех, хотя некоторые настойчиво уже несколько раз об этом просили (не буду показывать сама на себя пальцем)
Вот и меня это интересует. Но почему-то вопрос подобного рода, заданный вам, остается без ответа.
Из всех членов жюри только Тигра дала характеристику моему тексту.
Странно, но Ваша фраза о том, что анализ 6 последний текстов куда-то делся/стерся напоминают объяснения детей о том, что их тетрадь потерялась.
Да и дальнейшее развитие событий - один к одному сцена из школьной жизни
Учитель:
- Раз потерял, сделай еще раз.
Ученик:
- А почему я должен снова делать? Я же уже делал, но....тетрадь потерялась.
В таком случае не только на "репуважение"смотреть надо, но и на число сообщений.
Так как плюсики вам, может быть, и наставят, но увидите их только вы.)
