Статья про эти сайты.
https://meduza.io/feature/2016/04/13/kollektsionery-dorogih-kartinok
Нередко они обрастают естественными ссылками потому, что тырят контент с малоизвестных источников, обрезают ватермарки с фоток, и для толпы своих постоянных читателей становятся первоисточником, на который ссылаются на форумах и блогах. Тут вам и ссылочная масса, и приток юзеров по ссылкам.
Бери 200, не мелочись.
WebJunior,
Главное, что можно травить, по фигу кого. Уж сколько раз писали, что вконтактике травили однофамильцев разных нехорошо отличившихся людей. Так и тут: сервис распознавания лиц - просто повод кричать "Гоните шлюху!" на всех, кто немножко похож на порноактеров.
Vasdimm, текст в 1000 знаков явно короче, чем ролик в 5 минут, так что их некорректно сравнивать.
Но в целом зависит от материала - что-то проще и правильнее дать в текстовом виде, что-то в видеоролике.
Alla5, что вы понимаете под словом "переименовать"? Если была группа "ржаки и приколы", а стала "ржаки, приколы и смешнявки", то никаких проблем. Если была "ржаки и приколы", а стала "Продажа пластиковых окон в СПБ", то так нельзя. И так было нельзя всегда.
Art-Host, у меня есть сайты на популярных движках, которые не взламывали ни разу, и есть самопис, который взламывали несколько раз.
Vasdimm,
Ролики БэдКомидиана или кого-нибудь в этом духе смотреть гораздо приятнее, чем копирайтерскую писанину "30 рублей за 1000 знаков" - "В наше нелегкое время всем широкоизвестен тот общедоступный факт, что всё большую популярность приобретает услуга пластиковые окна купить в москве дешево, недоступная нашим бабушкам и дедушкам". Да в самом кривом ролике такого не услышишь, а у копирайтеров - сплошь и рядом.
humbert, отличные фотографии. Я думаю, если слишком заиграться светом, пытаясь убрать тени, можно выбить прозрачную деталь спереди.
Я бы предложил фотографировать на каком-нибудь "фирменном" фоне, чтобы фотки было сложнее тырить. Например, на бумажке с логотипами магазина.
Всё относительно. Ну и технологии идут вперед, давая больше разнообразия.
Представьте, что в интернете раньше было 100 текстов. Т.е., 100% контента - текст.
А потом стало 100 текстов и 100 видеороликов. Ужас! Видео захватывает интернет! Доля текста упала до 50%! Хотя текста-то меньше не стало.
Раньше вебмастера над каждым килобайтом html-странички тряслись, графику оптимизировали, а сейчас нормально засунуть несколько картинок по мегабайту, никто над этим особо не задумывается, если специально носом не ткнуть.
Девчушка, если эти статьи не растащили ещё по сотне сайтов, то ничего с вами не случится от того, что статья пропала на одном сайте и появилась на другом.
